今天晚上本來Febie說要早點睡，因精神不好。結果她一直在電腦前忙，我催促數次還是沒有反應，我本來也因為工作一整天，想早些就寢，乾脆就拿起日文閒書來讀讀。
4月初即將前往日本仙台，希望密集學習五個月後可以脫胎換骨。講到仙台，有些人可能會知道魯迅曾經在那裡讀了兩年的經歷。精確地講，從明治37年（1904年）九月到明治39年（1906年）的三月。
學院知識流通的一點雜感
今天抽點空，讀了一位同事H已經出版的一篇論文，比較新加坡與香港的教育制度，離我的研究領域有段距離。很快看完，感想是，這正是我喜歡的那類論文。研究對象，研究資料、提出的論點、乾淨俐落，一清二楚，毫不含糊。
你可以反對、可以贊成，但絕對清楚他要說甚麼。老實說，要開發出甚麼驚人的重大研究發現，真的很不容易，我們大部份人窮一生之力恐怕也只能把那當成夢想。而且，越是獨特的看法其實越容易引起爭議，本來就不容易受到毫無異議的接受。
這讓我想到，很多人好像挺欣賞那種很長很長的論文評審意見，好像另外在正文之外，又開了場「雙人高峰對談」般，我自己坦白說，並不那麼欣賞「這種欣賞」。
兩種論文之間
Granovetter是個有趣的社會學者。他好像除了博士論文弄過第一手資料蒐集的經驗研究外，其餘成名的論文幾乎都是消化吸收別人東西後的「再創作」。
Granovetter有許多在社會學引用率排名前面的期刊論文，其中最常被提到的，除了那篇關於embeddedness的論文外，就屬《Strength of Weak Tie》(弱連帶的力道）這篇期刊論文，據說是近年來社會學文獻被引用最多的一篇。
podcast的簡易作業
最近Febie跟我都有了iPod，Febie聽podcasting上了癮，每天都可以接收許多有意思、有益的國外訊息與知識，生活變得更加充實。因為這樣Febie也從過去無法理解為何有人沒有賺到錢會願意作這些分享的事，到開始對加入網路（blogsphere）上的分享有了更高的興致。
最近她特別又把我們的podcast部落格《Tea for Two》給復活了（<–podcasting的訂閱RSS url），這兩天我幫她調整好環境，順便也熟悉一下相關的軟體。這裡介紹一下下，給朋友參考。
故事朗讀Gingerbread Man
這是大班聖誕節表演的活動之一。 由於有一個家長反應每次的話劇表演會把課程進度變慢，所以今年我們決定尊重媽媽的意見，做一個比較不花時間的表演。
不過，也差不多花了一個月左右的時間，小朋友才有辦法背起來。 本來希望一人讀一段，但是一個月似乎不太夠，所以改成全班一起朗讀。 偶爾讓小朋友背一整個故事也滿好的。 他們可以將一些句型很順的念出來.
配合這個故事，我們在課堂上，做了薑餅人土司，薑餅人連環圖，及薑餅人的卡片。 這個月充滿了濃濃的gingerbread man 話題。
這裡面只有擷取一小段小朋友的朗讀。 所以Febie另外把全文唸完。 最後還有一段Febie的清唱。 藉由故事，找出裡面的rhyming words，唱成一首歌。
Febie with Kids (1)
Febie在學校跟小朋友的對話。今天的活動是跟小朋友一起製作ginger bread man。
台灣之子唱「天黑黑」示範篇
母語是台語的三歲小姪子「洋洋」示範給Febie聽，怎樣才是唱「天黑黑」的正確方式。
台灣之子唱「天黑黑」 指導篇
小姪子「洋洋」3歲，徹徹底底母語是台語的「台灣之子」。 本來，Febie想要指導洋洋唱歌，到最後，到底是誰指導誰？
Download 台灣之子唱「天黑黑」（指導篇）
Febie讀《Kisses》
《Kisses》（Scholastic出版）由Nanda Roep & Marijke ten Cate所創作，看看小浣熊的爸爸給了多少不同類型的Kiss。
商品與道德：「文化經濟」座談會回應
前幾天我把我在東吳大學社會系「文化經濟」座談會中的發言整理出一部份，放到了blog上頭，份量大約Jerry全部發言的三分之一。
本來我以為是刪掉了1/2，也就是把後面關於「文化經濟」的幾個研究方向的提案給拿掉。前幾天收到東吳來信，這才發現還有開放發言後我的一段最後回應，今天因為是截止日，我臨時挪出時間把那部份給清出來。
蔣老師的發言我未徵詢其同意不好放上來，我的回應有點零散，但這還是整理過的，只是留個紀錄。因為回頭看，內容有點乾澀，而且不少是關於研究的話題，所以從View Pionts移動到這裡來。
冒險過活
童話背後的溫暖與殘酷
Hansel & Gretel的童話故事聽過嗎？每次聽到這個故事，就讓我想到那雖然幾乎沒有了記憶，但仍然被許多無由無解情緒糾纏的童年。
那個時候，走到困境的母親曾經想要跟幼年的我傳遞的訊息、想要交代的話，好像都微妙地隱藏在Hansel & Gretel這個摩斯電碼般的故事裡，我的童年記憶不管有多零散破碎，但是Hansel ＆ Gretel盤旋不去的主調卻一直是清晰的。
隨著年歲增長，我逐漸可以體會到，年輕的母親試圖傳遞給年幼的我的訊息；漸漸可以理解到，為何這個童話白天夜晚在我年幼的心思中一直盤繞不去。
Hansel & Gretel其實是個充滿猜疑、恐怖與血腥的故事，故事的一開始，小孩的親生母親就已經不存在，而父親竟然聽從了後母的話，輕易地便被說服，小孩必須被拋棄於荒地，食物才足夠他們自己存活；於是決心要將兄妹兩人丟棄到充滿嗜血野獸、幽暗無邊的黑森林中自生自滅。
雜談「文化經濟」（座談紀錄）
今年稍早4月12日，我曾經應邀到東吳大學參加一場「文化經濟」的座談會。
我真的沒有參加座談會的經驗，當初還好好請教了一下F的經驗，根據她的提示，座談會應該是比較informal的，所以我當天講得非常輕鬆。不過，當場才知道原來這座談會的談話內容將會出版，而且主辦單位還是以蠻學術性的要求來期待這場座談，我只好堅持排在其他兩位主講人之後，然後強調自己是來插花的，因為我確實沒有太多對文獻的理解，經濟學的範圍內比不上劉瑞華老師、文化研究的範圍比不上劉維公老師。
比較慘的是，幾個月過後拿到演講謄稿，我的部份最為糟糕，簡直支離破碎到無法閱讀，我想講話與寫作之間我的間隙很大，無法聽完、記下、直接採用。最近修這演講稿是最痛苦的一件事，尤其是我的出版工作箭在弦上每一刻都要把握，更是有被絆住腳的感覺。
一次逆轉的賭爛選舉
今天晚上民進黨「如預期地」輸了，而且還是全面性的、決定性的敗選。我一向小心避開「談政治」，因為不想要在台灣這種眼中只有藍綠的評論世界中陷入一些無意義的攻伐。不過，我想也不要一直躲避，畢竟政治本來就是社會生活的重要成份（甚至應該是一種人做為人的高尚活動），就來紀錄一點零碎的雜感。
明日就會有許多的報導分析，這次應該沒有甚麼跌破專家眼鏡，唯一而關鍵的差別在於民進黨敗選的幅度，不僅嘉義市與宜蘭縣失守，就連翁金珠、羅文嘉都在懸殊的票數下落敗。從個別縣市的層次、就提名到策略當然可以有很多檢討，但總體來看，這是對民進黨與阿扁的民意總評估，一個嚴重的警訊，應該不會有錯。
晚上看電視上藍軍的歡欣鼓舞、我也替他們感到高興；看到綠軍的大方承認敗選，也感到欣慰。
First Step -----Jerry的日記部落格 