從金山南路的論壇回來，有點疲累，記錄一下。

主辦單位只給了「公共性與空間」的大題目，我放了一兩個月沒動，直到昨天下午才開始坐下來準備。我喜歡這種開放式的論壇，讓我有機會集中專注地思考一個課題，然後定下神來formulate自己的看法。

在準備slides的過程中，透過操作文字、圖像與流程的反覆斟酌，我一直來回修改構思，該如何透過對話逐步說服「想像的聽眾」進入自己的思維世界，跟我走到想要他們跟我攀爬的山頂，然後一旦到了那個終點，可以指給他們，「瞧!」， 看到那個張開在我腦海眼前的全景。

雖然用有點戲謔的語氣評了一下那個有錢人說的「民主不能當飯吃」，但我還是要說一下，「沒民主就沒有飯吃」才是經得起學術檢驗的現實。

我所敬重的學者Sen，諾貝爾經濟學獎得主（我極端討厭強調這種頭銜，但我知道很多人就吃這一套，其實這助長了一種莫名其妙的學術機會主義）的這本力作就是一座誰都無法繞開的經典，它讓「民主不能當飯吃」這種把人當「腔腸動物」的論點見光死。

饑荒只有在集權不民主的國家中才會餓死人，而且越是集權專制的國家饑荒死越多人，其實，就算沒有饑荒，集權專制國家的底層（這種國家你不能光看他上層富可敵國的有錢人）也會天天餓死人；民主國家就算鬧饑荒老百姓也不會沒飯吃，不民主的國家甚至鬧饑荒國際社會送出超量的救援物資也救不了人，因為還沒有落到平民手中就已經被權貴污吏給偷光了。

所以有錢人說「民主不能當飯吃」，就算你不管民主只管胃腸，也不要輕易相信。

～以上補充以正視聽。

今晚入睡前，不幸讓我看到一則關於阿扁下鄉時發表對於倒扁的看法，聽到「我千錯萬錯，就錯在2004年選上總統，就錯在沒有被兩顆子彈打死」的說法，讓我不由燃起一股怒火。

唉，想起來真的令人感慨萬千。阿扁怎麼當成這樣的總統。怎可以利用這種分割敵對、挑動不理性的情緒來替自己求解脫？我覺得這對抱著良善之心支持他的民眾，實在不夠寬厚，簡直就是在消費提領支持民眾對他的信賴。權力上層動見觀瞻，真的越需要要求更高的道德標準，看阿扁的危機處裡方式更讓我確信這樣的想法。

繼續閱讀 提防馴狼的主人吹哨

很久沒有寫到關於政治的blog，前日寫了一則，引來一些朋友的迴響，都還相當文明，比我以前在軍售案時非常非常簡短的發言所引來的軒然大波，要去查發言者的ip位址啦，要去查Jerry的底細到底是藍是綠啦（其實Jerry非常透明，資料都自行公開，哈），這次其實還蠻理智溫和的。不過，還是讓我爆發了思考焦慮，精神衰弱好久好久，想到的事情要寫下來大概可以出書了，各種想法一直在腦海裡碰撞不停，最後只好逃難到北海道函館進行「治療之旅」，哈。

今天早上看到還是有新的留言，看來要避開這個話題，只有拼命寫View Points來把它掩蓋掉，哈。總之，我就開始寫點回應，刻意寫得抽象些，並不是不希望人家懂，而是寫稍微詳細點的話，依照Jerry的習慣大約永遠就停在前面幾行。不過弄到最後，還是非常地長，想想，就獨立放一篇好了。不想看的朋友，就不要繼續，我放在次頁：

繼續閱讀 台灣咳了這口痰後

Clio在我昨天的日記blog上放了個留言，我一回好像很順，那就移到這裡來繼續寫。

Clio稱呼范雲為「女士」，我聽得很不習慣。哈。我以前都叫她「南港阿雲」，現在當然成了「辛亥阿雲」。本來說要來仙台找我們玩，結果因為台北很忙，就取消了，真掃興。想不到是在忙被稱為「親綠學者倒扁行動」的連署。我這人喜歡過單純生活，陪狗、陪老婆過讀書、研究、寫作的簡單生活就好。雖然不能說不關心社會，但每次加入甚麼集體行動就覺得很恐怖，好像自己的「能量」要被抽光了一樣，只好繼續當個寫blog的超級蛋頭學者（「蛋頭學者」保留給阿雲，哈，奇怪了，明明「蛋頭學者」是我，怎麼大家都說是她？）。

繼續閱讀 勇敢聊一點點政治