Television

看，地上的繁星！

在鏡子中確認「自我」，在媒體上窺見「他者」，我們的生活大致如此。因為這層分隔，即便是沈重的事故，都可以淪為一種「觀看他者」的媒體娛樂。

然而，這種距離並非必然，一旦認同使得「他們」成為「我們」，觀影可以成為「自我觀看」的共鳴經驗，媒體也可以是確認自我的鏡子。

令人覺得沮喪的是，台灣荒腔走板的媒體暴走卻讓這種「自我觀看」成為一項折磨，我們像被軟禁在扭曲魔鏡中的人質，更加模糊了在混亂時代中前行的力量與方向。

Jerry喜歡在網路上到處遊走。

工作累了，很多人會想要旅遊。但是，旅遊需要規劃，耗盡心思，還要用心串連一個個的目的地，實際旅遊時甚至比起工作還要勞神費力。

Surfing on the net，隨時隨地可以出發，尤其是那種毫無目的性可言的網路浮流，幾乎接近理想的旅遊。

今天有週五演講，演講人是所裡的訪問學者，日本東京上智大學國際關係系的岸川毅教授。下一週岸川就要結束在台灣八個月的駐地研究，回到東京。今天的演講可以說是他跟所裡同仁最後的離別聚會，既然是學術人，以演講交流為旅程收尾，至為恰當。

可惜明日就是投票日了，今天是選舉活動最後一天，岸川以政治學者的身份，臨別之前把握時間觀察台灣總統選舉恐怕更為緊迫，我們一堆同事也都想要到造勢場所看看，今天的演講恐怕時機並不太好。我們討論的結果，決定縮短討論的時間，提前半小時結束。

公投辯論已經進行了兩次，我都沒有機會看。

今天特地趕回來，聽這最後兩場。第一場是郭正亮對趙少康；第二場是蔡英文對上陳文茜。

聽辯論之前，我告訴自己盡量把既有的想法hold住，當作上課聽講來學習的，看看誰聽起來比較成理，比較能夠讓我有「啊，有道理！」、「啊，我怎麼都沒有想到！」的那種感想。畢竟這是公共討論與集體學習的過程。

看完之後，我的評價，郭正亮表現最好，蔡英文與陳文茜第二，趙少康第三。趙少康幾年下來，跟當年選台北市市長時沒有兩樣，只是煽動能力更高明了，而且還是一樣的語不驚人死不休，但是理路最混亂的也是他。

社會所同事吳乃德的一篇論文，關於「蔣經國是獨裁者」，前幾天引來各大電視台派來的SNG蜂擁到國史館現場。但，我在想，這個論點稱得上「發現」嗎？那，不是常識嗎？看幾個大報那種急著跳腳的樣子，看一些政客那種視之如
毒蛇猛獸的反撲，還真讓人擔心起台灣的價值混亂。