（正書寫的「學術」論文第二節前半，前後文字都刪除了，閱讀困難就不用勉強，未定稿勿引用）

「社會設計」一詞近年來成為熱門話題，雖然台北市「世界設計之都」（World Design Capital）的活動加速攪動，但它絕不僅只是台灣在地的一時熱潮，而是一個全球層次的趨勢或運動應毋庸置疑，從WDO開始有許多相關的設計獎項被一一設置、源源不斷關於社會設計的座談與工作坊，以社會設計為名的雜誌專題與書籍的出版，甚至城市再生創新有計畫的治理導入。但究竟什麼是「社會設計」？什麼是這許多設計圈之內之外如雨後春筍繁生的「社會設計」背後的「共同企圖」（如果存在的話）？

關於「社會設計」，最常見的說法是「以解決社會問題為目的」的設計，它對內呼應了「設計在解決問題」這種設計圈內的主流看法，對外也反映了社會轉向設計尋求公共問題解決的需求，無怪乎頗為風行。但所謂「社會問題」其實並未如字面般那麼單純易解，有趣的是正因為設計在社會問題的解決上晚到（late-comer），它在順著自己的設計感性直覺提出「解決提案」時，經常帶著一種要社會「重新界定問題的」煽動者（agitator）角色而不自知（別誤會我，我非常歡迎設計成為「問題製造者」）。我指的還不是那種帶著學院吊袋味的「批判設計」，而是簡單如「變電箱美化」這種溫和的設計提案。

另外一個「社會設計」的表達強調「貢獻於社會目的的設計」（design for social purpose）不止於解決負面社會問題，而是單純將設計應用到商業領域之外。但「社會目的」的內涵至為模糊，商學院知識範圍內反思滋長出來的「社會企業」以商業模式達到公益目的，因此也常被稱為「社會設計」，畢竟「設計」是個含混的日常用語，而「社會目的」沒規定一定要用哪一種手法。

繼續閱讀 「社會設計」給設計的機會