今天我在社會學年會的短講主題是「跨界，為了回家」，我把它當成如果明天離開人世，留下的最後遺言一般發言。
演講開頭介紹完實踐工設現在的職稱工作後，我跟著說：我不是為了跨界而跨界，我離開中研院是為了完成我第一天踏入時給自己的承諾，很遺憾地我給自己的結論是，必須離開才能問心無愧走完，deliver我身為一位中研院研究員的責任期許。
想像死亡給我勇氣，我今天也因此把《東西的誕生》的預知死亡記事，我自己曾經參與草創的「群學」如何在年輕人政治正確的意識形態下親手勒死群學的悲劇，攤開來提起。
「政治領導」的缺席
幾天前我在一串FB討論的留言中寫了這段感想：
“台灣過去兩年是「政治領導」political leadership幾乎不存在的奇怪階段，總統不能用社會多元意見來逃避領導責任，好像國家重大的決斷都可以置身事外，讓社會自己去拼鬥好，她再來執行。"
這兩天有人疼心，列舉了許多蔡總統兩年內推動的改革，說她都做了，替她的被冤枉感到不平。蔡總統在短短兩年內推動許多改革，這點我必須承認，大家也都看到了，但這是名目上的，而不是實質的過程，我們這兩年確實無日不活在蔡總統發動的改革當中，不需列舉，大家都有體感。
最後的情書
【我們的歷史】
我是個實用主義者，是杜威的信徒。
實用主義者有個基本的態度是「未知論」，我最常跟自己也跟別人說的口頭禪就是：「我不知道」。台灣有很多讀了這個那個理論，然後跟你說：「我知道！」的專家，我從不想跟他/她們多走幾步，我常常懷疑心想：「妳/你怎麼知道？」
環境一直都很複雜，而且不斷處於變化，我們要在這曖昧模糊的環境中存活下去，就只能謹記自己一直（只能）「活在歷史中」，邊摸索探求環境、邊打造起碼堪用、最好好用（思考/物質/精神）的道具來存活發展下去。我在想，這大概是我看公投結果沒有什麼挫敗感，甚至還帶著比之前更愉快踏實心情的原因吧？
粗糙來講，友同與反同如果在台灣是3/7分，這個3/7比並不是因為選舉才被創造出來的結果，而是透過選舉的實作practice終於explore彰顯的「環境事實」。
過去我們不知道，現在知道了！！Hooray!!
就像在未知的山徑中行進的隊伍，領頭者用登山杖測試地面鬆軟硬實，結果鬆落滾到深谷一大塊你本來以為堅穩的樹幹，千分之一秒的最初反應會是驚嚇，但馬上跟著豁然的反應自然是「他X的好險」知曉「多駕馭了些」環境的慶幸愉快！我們呼朋引眾登高接下來的步伐不是只會更踏實，努力地更有效率嗎？
人的社會是活潑的，人的歷史是動態的，人生存奮鬥的知識也必要是「在場的活知識」，be pragmatic, be optimistic, enjoy confronting our history.
「放心，我們都還在！」
選後清晨的第一句話，跟同志朋友說：「放心，我們都還在！」
第二集都是這樣演的
看來公投掀起一陣保守主義的大浪，最保守的、最頑固的、最難溝通、原本以為也最死板的，不只復活還發自內心、史無前例、天天練動員，讓K黨踏著浪頭surf得很愉快！
現在最高興的應該是老共，最膽戰心驚的應該是老美，新冷戰的缺口浮現，美中就一起來「介入台灣」吧！
覺得北漂委屈的拜託快點回去家鄉跟魚打拼，再回來是把我當「莊孝維」嗎？民進黨一定會有人下台檢討，但往哪個方向檢討非常有趣。
我們相遇，在山上
感謝德政按下快門，369山莊前的短暫歇息，Kaya明顯露出疲態，累到講不出話，整個身體靠了上來，還好，還會跟我相視微笑。殊不知後頭還有漫漫無盡的大草原與黑森林等著，繼續一路登頂上坡。
自己的行李自己背，自己的路自己走，自己的裝備自己整理，自己的痠痛心跳自己感受。高山正在教孩子帶著幽默、獨立、成熟長大，父親我只是陪孩子走一小段人生的老山友。
（記Kaya的第五座百岳～雪山主峰 3886公尺）
不然你以為藝術是什麼？
只要我們持續一天認定藝術是在無菌室、無塵室才製造得出來的東西，我們就會繼續一天暴露在被「那種藝術」給殺蟲、洗淨、除菌過的真正髒東西蒙蔽的危險。
這不表示藝術沒有自己的邏輯道理，以傅榆導演的出身背景，她的紀錄片《我們的青春.在台灣》的主題，配合她得獎時說那一番話，所自、所在、所做、所思、所言，在我看來表裡一致，只有讓藝術更加分，作品更讓人信服，哪一點打了折扣？這是金馬獎唯一該擔心被扭曲的地方。
今天要換個不同背景的導演、拍了部敘述兩岸情的動人電影，領獎時說了「中國台灣」，甚至要落淚「兩岸一家親」、歡呼「習大大萬歲」，我也可以接受、甚至只有更加佩服藝術的偉大。這事在我看來就這麼一丁點大，事前事後完全可以理解，絲毫不覺唐突。
在藝術家的第一個真摯發言之後，不管典禮上或網路上的接話或檢討，不管怎樣地憂心忡忡，在我看來都彆扭、都作態、而且真的好虛偽。
走了一個說故事的前輩
學長不習慣使用FB，我們都是用LINE聯絡，我跟他說過不常用LINE之後，他就少跟我分享訊息，我回頭找這些年來他傳給我的許多LINE私訊，好多鼓勵與提醒，因為沒有儲存再無法retrieve，真是痛心。
剛剛我搜尋FB，意外找到2013年11月12日那天他對我一篇會議論文的評語。
我那時利用當「組長」之便，召集一群年輕人一起弄個打算長期抗戰培養革命感情的研究小團體，想來摸索實驗學術圈裡的另類實作，或者說，中研院負起學術領導責任的另一種可能。但才操作一年便因我決定離開中研院而中斷，空出位子提前交接。
我的學長：吳泉源
這幾天我從進入台大社研所初識吳泉源學長開始回想，每一刻都在跟學長繼續敘舊。那一年，我是唯一一個非台大的外校研究生，我在師生聚會中酒醉被他帶走，他在旁邊看著，清楚知道我這個outlier，這個stranger的落單孤獨，他照顧我一晚，看我吐、給我餵牛奶，慫恿我去聽黃春明講故事（就像他多年後把拍紀錄片說本土的精彩技術故事當一回事般），用「吳泉源的」方式讓我跟台灣社會的生命力連結找到支點。
他拉我這個落單的異鄉人一起閱讀Foucault的《Archeology of Knowledge》，一起讀Polanyi的《Great Transformation》，陪我走完研究生的養成。我拿到學位回國後被他慫恿投入清大社會所兼課，我幫他扛經濟社會學，他專心做技術研究，我們跟朋友一起創立群學出版，一起討論我們都心儀的學術典範Fred Block，也因《後工業機會》的翻譯機緣跟Fred一起聊台灣的機會，我在自己經濟社會學摸索路徑上跟他一路點滴交流，他跟我招手STS讓我更肯定地往design靠近，我跟他就「後進性」的差異看法有過多次尊重彼此的爭論。
我經歷過數次生涯風暴，挫敗之際他始終在背後理解與支持，這麼多年來他交代的清大人社事我也從未拒絕過。確定向中研院提出辭呈後，他試圖將我拉入清大做過許多努力，我唯一一次半途生了猶豫，他給我從沒有過的嚴厲指正：「我不是為了你，我是為了清大，學弟，做人不是這樣做的，做事不是這樣做的！」我跟他真切致歉後決定全力以赴奉獻下半輩給清大，結果因最後關頭的逆轉挫敗竟換他回頭跟我誠懇自責，現在回想，師兄弟刻骨銘心、真誠交往的一幕幕。
稻地設計（紙上）展：不要再錯過喔！
這一期的專欄文「稻地設計展的幕前話與幕後事」是在設計展剛結束沒幾天身體還在重病下書寫的，寫了那麼多期《週刊編集》的「Access to Tools」專欄從來沒有像這一期這麼忐忑地迎接印刷成品的到來。
「稻地展」在開展期間收到很多的正面鼓勵（見文後連結），但仍有很多朋友沒有能夠實際到現場，即便來過的朋友也總會有一些好奇，包括策展準備過程的一些細節，還有深澤直人那天來訪的情形。
我於是想嘗試看看借《週刊編集》的版面，來次「紙面上」稻地策展的實驗，我拜託了家靖同學幫我手繪三幅展場圖示，自己也刻意控制字數以便容身這些圖片，讓文與圖可以更完整地結合，連文章結構也企圖與展場空間的設計呼應（甚至安排與深澤先生貼近走一趟！），提供未能到場朋友一些想像輔助，也想讓觀展過的朋友有另一層的回味。
隻字片語款款深情：「稻地設計展」最美好的回憶
「稻地設計展」終於是結束了。深澤直人先生來訪給了我們很大的意外感動，他的指教我們也都還在咀嚼回味當中，但我覺得不能忘記的，還是這麼多各界朋友的親自到訪，你/妳們留下即便隻字片語的評論，我今天靜下來細細重讀深受感動，覺得幾個月來自焚玩命的氣力耗盡都因此值得。我會繼續在DxS Lab默默蹲點、積蓄能量，預籌下一次的相遇！人生短暫無比，這展有您的到地參與，成就最美麗的時刻，真的很幸福，無限感激～
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「空間極小、能量卻異常巨大，策展人該說的要傳達的，在每一處都可以讀到。 … 年度最佳的地方展覽。」
「不到30坪的展，用三個月、七個物件，來來回回、成熟、準確、謹慎地訴說著同一件事：什麼叫設計？…好感謝這個展，讓這段時間起伏的心安放。」
「面對FB上百則讚美與爆卦，一直猶豫要不要專程跑一趟，還是來了，只能說：来て良かった！」
「從五感體驗所導入的時空及文化感，情境型的展示空間及動線丶作品的擇選和設計介入比例的拿捏，還有以日常物件襯搭窗外今日稻埕的動線收尾，完完整整地將展覧鑲嵌在獨有的時空之中，既含納過去又望向未來，真實而飽滿。」
想太多
不真實的噩耗
早上8點就到學校報到，今天的課都很密集，上午與晚上有18位同學的研究計畫要一個個討論，還有兩份準備好材料的閱讀與檢討要進行，最恐怖的當然是提案的檢討，幾分鐘就要換一個腦袋跟學生南轅北轍的不同主題糾纏，幫同學把理不開的結打開，中午又是學生送菜給我吃，以便無間斷無休指導。
清理完上午9位後，跟著又是三位論文指導學生的輪番報告與討論，然後跟著大學部學生畢制來找我討論。已經第三天眼皮一直跳動，非常不尋常，我查網路說中風前兆也會這樣，真有點恐怖，左眼跳災更是不吉利。晚上結束跟最後一位學生討論已經將近11點，晚餐沒吃簡單泡麵解決。好累～
First Step -----Jerry的日記部落格 