昨天下午赴吳老師生日宴前，在J-Studio的大白板塗鴉了今天上午要跟一些創業夥伴們討論的concept sketch，今早5點起床，繼續對著塗鴉思考，快速在Paper上畫了五張草圖，主題隨想寫下：Cultural Driver: Initial Installation Plan，七月底才會公開，但我要用最簡潔的方式把概念、架構、平台、分工、願景弄出來，儘快確定J & Companies有些基本的共識，時間匆忙，思劇場的與談夥伴只有今早有空，我只能放下火燒屁股的立命館演講準備一早起來拼老命，畫到7點實在不支，又爬回去補眠。
8點被喚醒，匆忙開摩托車載Kaya去幼稚園再回來，昏昏沉沉到外面早餐店繼續發想，因為這樣忘了手機在那裡。回家打開電腦，發現準備簡報的對象臨時改變計畫不會出席，早知道就睡飽些啊，來不及了。
10點助理到來，一般都會馬上開工弄民藝的書寫，但今天特別，我們打著大熱天趕去JFK繪本屋跟行人出版的夥伴碰面，看察場地從民藝埕一路走到小藝埕的思劇場，終於11點準時赴約。儘管主人不在，一幫人還是談得有聲有色，士氣甚高，跟助理再回到J-Studio已經兩點。
下週要去京都立命館大學演講，到現在還沒有準備，雖然說對方要我把去年的演講重新講一次就好，但一點都不改實在跟自己說不過去。演講的題目有點懸疑，說穿了也沒什麼：Compare with One Case? Deliberating the Logic of Comparative Method.上次講的方式從頭到尾都在談方法，這次想貫穿一個主題：Market，點子就這樣，內容會變怎樣，今天下午6點前就知道。
找過去檔案時，看到上回在中研院春之鬧的方法小演講，主題也只有一個：Field，田野。對照起來，立命館大學的演講關鍵字Case，我就在想，我好像挺喜歡做這種動動腦遊戲，8月1日後有空來繼續玩這個遊戲，CONCEPT，DATA, THEORY, MODEL…那最後是不是可以湊一本Jerry流的方法書？哈。這個遊戲的好玩之處在，你真的沒開始好好坐下來想之前，真不知道自己到底都在想些什麼。這大概就是研究工作可以一個人做得很爽的原因，自己也可以給自己surprise，哈。
今天在外面忙了一整天，沈重的工作進度沒有進展，但下午認識了一位有趣的新朋友張瑋琦，又一隻打不死的蟑螂，透過一下午的聊天，更多了解了台灣高等教育基 層的慘烈實況，卻也更肯定主動把自己打入「凡塵」重新省思實踐知識工作的決定是對的（大部分人聽完可能得到的是相反的結論，哈）。
給自己默默下個決心，其實也當場講給了朋友們聽，十年後再來驗證我能不能夠跟自己的承諾交代，人生變化太大，半點不由人，這我非常了解，尤其我是即將成為 失去資源的人，但如果沒個起頭的心意，那更是什麼正經的事都別談了。權力累積權力，財富堆疊財富，名聲招喚名聲，這些都是我所謂「不正經」的事，這種底子 反競爭的所謂「競爭」正在腐蝕「我們」的共識。
上天看要怎麼用我就拿去，我只專注做人該做能做的事，但也別瞧不起「一個人」，如果他像發了瘋般地正經專注於成長與無私分享，一個人也可以結結實實地改變點風向，更何況，跟我同道的盟友，我相信處處皆是。抱歉，寫這麼抽象，我願自己口不出惡言，專注做對的事就好。
傍晚讀Latour的學術傳記，有一個感慨，台灣把創新、跨領域、整合講到爛，講到變成點石成金的巫術，但以現在這種沉悶的結構是絕不可能培養出像 Latour這種開新局的怪胎。如果硬要樂觀些講，聽起來或許不像個社會學者，還是要靠那活在我們內心深處，把放縱揮霍實現生命熱情當成求生本能的那個 「現代個體」的衝動。
今天發生四件快樂的事，分享。
一、前幾天身體狀況很怪，拼命睡但永遠愛睏睡不好，明明沒有發燒卻感覺發燒，水拼命喝但仍舊覺得口渴，簡單吃點東西都會胃痛，手腳酸無力，走沒幾步路就喘，還不時會有昏眩嘔吐感，說感冒有點像但又真的太不像。今天早上去看醫師，原來是胃消化不好，一週下來身體就越來越沒能量力道，大概為了保護身體就不斷進入sleeping mode半dormant狀態，吃了兩次醫生給的修復消化能力的藥，整個人一下子精神都來了！我可能要開始注意食療，注意飲食內容與用餐紀律了，沒想到影響這麼大。我又恢復健康活蹦亂跳了，耶！
昨天跟今天都是「民藝日」。
研究生活需要真正自由的心靈（所以沒有「研究院」之名甚至可以更自由），但也需要高度的紀律，閱讀、思考、寫作無處不需要嚴格的自我管理，即便固定跑去某個咖啡店寫作這種看起來挺有個性或浪漫的事，其實背後都有「騙小孩乖乖做功課」的意味在。我知道要把自己改造成一個「寫作機器」需要好長一段時間，但這是我不知道哪天會死前，還要有點值得人家回味的生產品質的必要。
我天資駑頓沒別個辦法，第一就是找一個折磨自己的project，然後就是給自己持續不停寫下去的紀律，然後是安排不斷收到回饋得以持續修改的test site，最後是找到可以信賴的editor。這是我寫作民藝這本書給自己出的功課，書希望讀起來好玩能幫助朋友多點人生中的恍然大悟，更重要的對我而言，寫作的人一定要跟著從中成長。
昨天家中的J-Studio與F-Workshop同時開工，好不熱鬧，應該拍張照片留念的，Febie那邊最高時段五個人，我這邊最高時段四個人，兩個房間連在一起，大夥各自忙得不可開交，好不熱鬧。我一直私下夢想著能夠在學校中弄一間真正熱力四射、歡笑不斷、討論起來開放多元無所禁忌，讓外頭的人忍不住想進來看看「發生什代誌？」的研究室，能夠那樣，真爽！今天，我意外地在自己家中看到了它的一個小小的雛形。
我已經很久沒有閱讀哲學、閱讀理論了，我的抽象思考全部移到了對具體對象的處理，許多關鍵的研究問題確實需要不斷站到後設的層次，才能夠看到即便看起來像經驗研究中分析作業的盲點，但這些就算你可以說是「哲學地」思考，實在稱不上任何系統性意義的思辨，所謂哲學應該有更加根本、系統、後設的思考品質，我們的研究日常中如果少了這樣「面向哲學」的moments，實在談不上什麼知性冒險的趣味。
所以，我一直還是渴望著在研究生活中能分隔出專屬於純粹哲思的片隅，那才是有人味的研究生活啊！
如果你問我，哪個哲學家是我現在最想要理解的，我的答案應該毫不猶豫地是：海德格！
沒有辦法在這裡分享我是經過怎樣的森林幽徑才走到海德格這塊林中空地，一個關鍵字事實上是STS，知道STS那些文獻分歧滋長複雜路線的人應該知道我在說些什麼。另外，我對於胡賽爾的現象學從大學時代開始就不陌生，它提供給我一個跳板，知道直縱下去就可以淹沒到海德格的深淵。
但理解海德格真是非常困難，我有很多次想要切入，或許因為一直沒有足夠的空檔可以專注投入，總之，始終不得竅門。但研究生活中其實海德格的幽靈不斷地會出現，透過那些援用海德格的智慧進行的社會分析，我一直會感受到他的魅力招喚。
另外，因為我好像已經被歸納為「跨領域」學者（即將成為脫藩的無所屬浪人），近年來社會學的論文或計畫評審少了，但以更直接的方式逼得要接觸海德格的機會也跟著變多。
這blog又寫遠了，我想要說的是，最近，我終於找到一本應該是閱讀起來最為愉悅，也最容易理解的海德格介紹專書。哲學界的閃亮新星Graham Harman所寫的
Heidegger Explained: from Phenomenon to Thing！
這本書果然如Amazon上面讀者評論文字所說般易於閱讀，事實上盡管有了準備，我進入這本書中仍舊被嚇到，非常親切準確而且富有人味的文字，讓海德格很自然舒坦地展開在面前，這已經不是容易閱讀而已，而是非常愉悅的享受。
剛剛11點才回到台北，今天交大最後一堂課，同學的期末報告，氣氛融洽歡笑滿場，每組同學風格各異，都非常認真試著展現學習成果，我因為課程進度安排，沒有辦法跟他們在hand on的提案過程提前做回饋，最後就只能看到基本idea sketch，這課以後應該還是要重新調整成另一個比較完整的實作，但同學都有把我之前短暫給的意見考慮進去，明顯看出進步，這都給了我信心，謝謝同學，很高興認識大家，我們後會有期了，也感謝交大人社系給我這個機會實際測試自己的一些文創教學的大膽想法。
今天是交大「文化商品的經濟社會學」課程的最後一堂課，雖說是學生期末報告，因為這門課的設定目標，對我而言更重要的，反而是虛心聽聽學生的意見，然後對自己一學期的實驗整理出修正的線索。
台灣最近十年來，文創為名的系所眾多，許多過去跟文創沒有相關的系所也都紛紛「轉型」掛上文創，我曾經從屏東一路北上對所有這些文創系所做過一番網路上的觀察，大抵上都是沿著原來的路徑做些微調與修辭的轉換，因為轉入者眾可說「風格」殊異十所學校有十種文創，但因為沿著舊軌，總體而言卻又弔詭地沒見到什麼文創該有的新氣象。
另外一個特色，就是大約從文創的想像去做功能切割，然後從既有的分化領域中找出專長的人才來「組合」，從行銷、管理、資訊、工藝、政策各個方向在不破壞原有軌道上做「補齊」，問題是從這些接合補強中我們很難看出「綜效」，大抵上就如Marx所說的一袋馬鈴薯，倒出來跟放進去內容其實沒有兩樣。
會造成這種結果，許多人應該很容易想像原因，從比較正面目的論的角度來理解，一個原因我認為可以是，因為文創本來就沒有一個core的知識架構，所以必然就會走到這種窘境。但真的是這樣嗎？如果歷史上看來是如此，我們經過這麼多年的累積經驗，難道不能夠開始去摸索文創這個綜合領域的core imagination嗎？
今天是我非常快樂的日子，因為我去參加了蔡敦仁教授與吳嘉苓教授合開課程的期末學生成果發表會。雖然，嚴格要求自己週三與週五交給民藝專書的寫作，但今天這個發表會是個讓我大膽破戒的例外，我在心中跟柳宗悅先生做了一番告解，相信他一定會允許我請這幾個小時的假。
為了趕回來繼續下午場的民藝寫作，我一早搭計程車從大稻埕直奔基隆路的台科大校區，短暫停留了約三個小時，再匆忙搭計程車翻過台北市回到大稻埕繼續書籍寫作。嘉苓說我是這個課程的產婆，老實說，一點都不誇張，雖然整個課程的籌劃、執行一直到今天精采的發表會，全部都是兩位教授辛苦經營投入的成果，但我卻像接生自己的孩子一樣高興。
我當年升上副研究員後，下了決心為了理解「設計」的社會學意義，蒐集了些資助到日本進行田野學習，用現學現賣的日語跟日本的設計圈交陪，後來一年多後因為過勞失明加上一連串身體病痛而中途放棄，一些規劃中的研究計畫都被迫中止或改變，提前轉回台灣手術與復健。後來我創立了DxS這個FB上封閉的社團，想在台灣搭一個跨越設計與人文間交流合作的平台，以便推動我稱之為Design x Society （DXS）的新興跨領域知識/實踐創新。
非常單純的一天，從早到晚，就是兩個字，民藝，用嚴明的紀律磨練自己「書」寫的能力。
J-Studio與F-Workshop都越用越上手，一定會一天天改進，等所有過渡期的東西都清空或歸定位，一定會煥然一新。
六點半，終於停止書寫，捨不得脖子扭傷還在書店奮鬥的老婆，幫Febie搬了些東西過去書店，同時跟她一起收拾一起下班，在我還能控制的生活內圈日子依舊平順踏實，讓我稍稍紓解了原本夢想與壯志頓挫的失意。
現在，我只能更專注回到自己內在的能量，用更大的氣度視野來忘掉短期的創傷。球賽還沒有結束，我要好好記住這幾年看到的虛偽醜陋，用一個人的身體實踐標示一個雖渺小，但沒有人能夠隨意忽視的尺度。
今天的自由時報副刊有 Febie推薦繪本與JFK繪本屋的報導，謝謝新聞朋友還會注意文化生活中像JFK繪本屋這樣的小角落。
摘錄一下內文：
Febie老師說：親子共讀的時間不用多，10~30分鐘都可以，甚至也能一整天都圍繞繪本做各樣活動；重要的是可以建立起一套儀式流程，讓孩子能夠內化並且清楚明白何時要開始共讀的時光。
我這樣挑繪本：「好玩、幽默、風趣，能引起小孩共鳴而想一讀再讀的書。」因為我本身的個性就是比較開朗搞笑，所以我很注重一本繪本是不是能帶給孩子正面愉快的情緒，即使是在生活的瑣事中，也能找到許多歡笑的成分！
知道最近很多事情都不順，但沒有想到今天這個週日會是集大成，我感冒，挺嚴重的，頭痛、咳嗽、流鼻水，然後Febie昨天上課扭到的脖子，今天一早就不太能動，週日的故事時間緊急喊停，下雨天我早上趕去開店，雨下得大，書店生意很差也可以預期。
開了店，我沒有一刻停留，趕回家後繼續撐著病態，照顧Febie， 買吃的，換冰敷，倒開水，扶上廁所，然後同時照顧Kaya，餵早餐，陪他玩，下午老媽幫我帶走Kaya幾個小時，本來今天下午她想要家族聚餐慶祝我跟弟妹生日的，當然取消。
今天起床開始就沒有停止，一次動了家裡五間房間，先把大家具按計畫移動到位，J-Studio現在 已經完全沒有之前餐廳的影子，更適合team work的工作桌，低隔間櫃保持空間的整體寬敞，同時在工作區域與來點小點心、喝點咖啡的休息區間做了區隔，寫作需要的資料也都環繞在四週，順手就可以參 考。燈光當然也換掉了，明亮簡潔更能支持專心工作。不錯的開始，明天起我會在此邊工作邊整理一直到東西都到位。
Febie的 家庭工房應該也會很精采，我把大量空間清出來，就等她下班按照習慣把東西重新放好。Kaya的房間真的有個樣子，我很高興可以把自己的書房空出來給兒子， 給他屬於自己的完整空間，打開落地窗就可以晒晒太陽，伸伸懶腰，甚至就躺在木板地上來點午睡。這些其他地方還要整理一下，下次再分享。
今天起床開始就沒有停止，一次動了家裡五間房間，先把大家具按計畫移動到位，J-Studio現在已經完全沒有之前餐廳的影子，更適合team work的工作桌，低隔間櫃保持空間的整體寬敞，同時在工作區域與來點小點心、喝點咖啡的休息區間做了區隔，寫作需要的資料也都環繞在四週，順手就可以參考。
燈光當然也換掉了，明亮簡潔更能支持專心工作。不錯的開始，明天起我會在此邊工作邊整理一直到東西都到位。
Febie的家庭工房應該也會很精采，我把大量空間清出來，就等她下班按照習慣把東西重新放好。Kaya的房間真的有個樣子，我很高興可以把自己的書房空出來給兒子，給他屬於自己的完整空間，打開落地窗就可以晒晒太陽，伸伸懶腰，甚至就躺在木板地上來點午睡。這些其他地方還要整理一下，下次再分享。
First Step -----Jerry的日記部落格 