Blogging是麻煩製造者?

剛剛在演講中提到對Blooger-Professional的期許,馬上就看到這一則「負面報導」。

Link: Chronicle Careers: 07/08/2005.

We all have quirks. In a traditional interview process, we try our best to stifle them, or keep them below the threshold of annoyance and distraction. The search committee is composed of humans, who know that the applicants are humans, too, who have those things to hide. It’s in your interest, as an applicant, for them to stay hidden, not laid out in exquisite detail for all the world to read. If you stick your foot in your mouth during an interview, no one will interrupt to prevent you from doing further damage. So why risk doing it many times over by blabbing away in a blog?

文章中提到的那些反應確實值得我們好好考量,不過真的如此嗎?徵人機構想辦法要多得到一些應徵者的資訊可以理解,但是真的blog只能顯示出「人性都有」的「耍賤嘴」、「鬧彆扭」與「壞脾氣」?恐怕不見得,事實上這篇文章中出場人物的這種偏頗觀察讓我覺得驚訝(不過,Jerry經常被專業的圈內人描述blogging為「閒著沒事」、「自戀」、「耐不住寂寞」,好像也不該這麼驚訝。X_X)。

採訪對象的意見是一回事,但是此文作者本身所顯露出來的「守門人觀念」確實也值得玩味。這正好呼應了我演講中所意圖指出的,超出新聞的範圍,blog對於「知識社會的想像」更廣泛的衝擊,以及重新思索「專業」內涵的關鍵重要性。

這個個案引發許多值得深思的問題,同時我也很感興趣,這是什麼樣的人文學科?是在美國中西部怎樣的一所學校?永遠不要低估了個案的啟發,但也不要高估了個案的適用範圍。

任何社會場域的核心都存在著行動創造的可能性在,從這樣的角度來看,這則報導或許提醒我們的是:blogger-professor需要更多正面、富於創意的示範,需要更清晰地展現聯繫不同知識社群(學院vs.部落圈)並有益於雙方的可能性。

我們需要打開更大的視野,考察與思考更多的經驗與體驗。畢竟,除了「是什麼?」、「為什麼?」之外,科學也該問問「有何可能?」的問題。

One thought on “Blogging是麻煩製造者?

  1. 老大哥看著你?

    這個問題,意外在D. Drezner那兒引起不少討論,主要來自一位Ivan Tribble的假名發言,談論在教師聘用委員會審查過程中,審查委員如何上網尋找求職者的blog,發言等資訊,以「補充」他們在電話口試,或是面試過程中漏失的資訊,在審查委員會保守的氣氛中,凡有不當舉措的求職者,往往是優先剔除的對象。所以,他得出一個結論,儘可能別blog,以防不測。…

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s