「南方」是運動，「南方」不是傳統的運動，「南方」不是運動。

「南方」無疑發始於運動的啟發，也一直在運動團體的合作關係中成長。但…

我想，「南方」之為「南方」，在它自始便清楚自己不跟一般運動般運動。

「南方」，「只是一個通路」，旨在提供弱勢者一個發聲的「平台」，「南方」是一個「中立的」平台。

近年來，運動之間緊張時起，運動內部衝突漸浮現，這是早可預見的發展。但「南方」仍一直維持了下來，跟這樣的自我定位不無關係。

判定「南方」的統獨、藍綠，不是件簡單的事。

「南方」對於「社會開放」的意義，因此不僅是在它讓「弱勢得以在主流之外發聲」，還有它促進運動的民間社會部門內部「開放性」的貢獻。

微弱核心的「南方」，不是運動，它是社運「媒體化」的推手。

社會運動自然並非媒體現象，但也沒有運動可以無視自身詮釋權的問題，不能忽略「媒體化」的諸多弔詭。

運動在網路上書寫自己時，同時也在完成攸關自身歷史的資料庫（運動者強調資料庫的重要，讓我一度至為驚訝）。

運動的網路書寫，是行動，也是記憶；是企望，也是反身。

所有的運動，除了壓制/反抗場域中的現身，在它媒體化的一刻，也就自成為一種社會對話，一種說服。

對話，基於倫理；抵抗，基於不平。

是對話，而非抵抗，成就運動為社會開放的輪軸。