年輕設計師的拉圖問路:《尋常的社會設計》讀友會後續

我是Latour的崇拜者,過去6年來Latour的思想一直提供了我在設計領域裡研究/教學/寫作的一個重要的引擎,有不少時候是透過受Latour影響的第二階思想,像是OOO的Harman,然後甚至是Harman眼中的海德格,Latour對我就像是一個思想都市的大型圓環路口,思想與材料的片段許多繞行進,繞行去,維持了雜多中景觀與秩序的統合。

關於Latour在台灣被容受使用的狀態,我最近有一種從模糊到越來越清晰的感想,Non-human(非人)好像成為了人們最喜歡引用Latour的流行語,Latour一定程度上確實成功,證據是譬如,現在似乎在各種脈絡下只要點到Non-Human就變得很fashion的地步,Agency of non-human都快變成了ANT的代名詞了。

但這樣一個乍聽之下驚人的聲稱到底具體指的是什麼?這樣講究竟有什麼必要與好處?改善了怎樣的問題瓶頸?講得清楚的似乎很少,就像「民藝」一詞變得模糊而普遍好用地流傳到到底它是在說什麼也沒有人在乎的地步。「非人」不少情形下好像只是某種「萬物有靈論」Animism的生態思想調味?

在《尋常的社會設計》裡我幾乎沒有談到「非人」作為行動者,我只是強調「工具影響塑造人」比「人創造工具」是更為實際而且迫切需要的眼光。在我看來Latour思考風格的核心「Network」比「Actant」重要,掀開non-human這個吸睛的封面之後還有一套內在邏輯一致,持續在研究實作中調整演化的思想工具,包括像以ontology本體論取代epistemology知識論,同時拒絕向上與向下化約的principle of irreduction,還有一再盯緊要用mediator取代intermediacy的訓示, 以chain of translation(翻譯鏈)為焦點的material semiotics…..。

我建議理解Latour的捷徑,是從《Laboratory Life: the Construction of Scientific Facts》開始,這本書有簡體字版可以找找,然後可以直接就到《Reassembling the Social》,不要顛倒了順序不然你只會拿到一本天書。這本書我認為最關鍵的突破點是前半的第四個「不確定來源」:from Matters of Facts 到Matters of Concern(這一章可是字字血淚斑斑啊~),其他章節就環繞著能否掌握這一章的軸心來做「績效指標」就對了,然後你再往前找你喜歡的書本去滾動繼續印證。

收到一位《尋常的社會設計》發表會參與讀友的會後來信,服務讀者的一些回應心得,順手分享。

# 《實驗室生活》另一位作者Steve Wooglar可是大名鼎鼎使用者研究的先驅喔!

Image may contain: text that says 'Laboratory Life Scientific Facts The Construction of Bruno Latour Steve Woolgar Introduction by Jonas Salk With a new postscript by the authors'

《尋常的社會設計》回歸主場

本週六9月19日下午2:30-4:00,我將「回到」祖靈之地的大稻埕述職報告《尋常的社會設計》,在上次談民藝的同一個地點「青鳥居所」。

這一場不同於台大的對談,我可以有比較充裕的時間來談談這本新書,也期待像竹北「或者書店」那場一樣有熱烈的交流討論,錯過新竹首發場的朋友不要錯過,我接著就要到中南部了,回來已經11月。

出版社編輯寫的文案讓我成了透明人,把我跟大稻埕的親密關係寫得一清二楚,難怪我每次回大稻埕行事總是特別謹慎認真,哈哈。貼在後面給各位參考。

~=============

《尋常的社會設計》終於,要來到大稻埕辦講座了!

大稻埕是《尋常的社會設計》作者Jerry的主場。說是「主場」有幾個原因——

一、是他是成長於大稻埕的孩子,從小就在「第一劇場」到「打鐵仔街」一帶玩耍。

一、是在離開中央研究院,準備回到社會之中,他在「眾藝埕」裡有了一席之地,忙著四處奔走,打算繼志述事,重寫民藝。

一、是當Jerry任教實踐大學工業設計系後,與一群可愛的學生在大稻埕策了一檔「稻地」展,成功演示了何謂「5%設計;95%在地」。或許,總會有一個場域,與我們的人生「休慼與共」(抱歉我亂用成語)。

對Jerry來說,這個處所,就是大稻埕。能在出版第一本書,在親切的地景上,與許多書友分享,應該也是一段佳話。禮拜六,下午兩點半,青鳥居所見。先來先坐,先坐先贏!

Okapi《尋常的社會設計》書評來了!

Okapi是柏克萊的閱讀情報平台,我是直到出書才知道(有夠沒常識)。《尋常的社會設計》還在印刷廠時他們就已經向出版社索取檔案閱讀,並在上架第一天就安排了訪談!

當天不只記者還包括攝影師與主管都到場,訪問過程極其專注投入,事後處理也非常謹慎,經過一個多月的反覆編寫確認,態度之認真出乎我的意料,也讓我一直期待著這篇新書評介,… 直到今天下午終於刊出!

迫不及待閱讀後甚為感動,書問世後這段期間我固然收到許多讀者的熱情回饋,每個人喜歡的章節段落各有不同,對我都是很大的鼓勵;但我確實也收到少數讀者對於這本「奇書」中排山倒海的資料量與反覆探問、跨大級距的思考辯證感到困惑(作者我聞言只能哭哭)。

這篇據說作者整本書徹底來回翻閱數回、再三咀嚼才細細完成的完整書介,希望可以對他/她們有所鼓勵與幫助,如作者的生動比喻「上山下山」、滿載而歸!

讓我分享一些文中段落如下:

”專訪這位思考奔馳跳躍的作者的過程,就有如目睹書中旁徵博引的文字清晰浮影於眼前,滿載著資訊的談話來回折返,偶然在林間見到光影閃爍,映射著見樹又見林的豐富開闊。 ………雖然看似任性,但這位有著豐富登山經驗的社會學家也是一位負責任的嚮導;在帶著人左迴右拐、閱歷了社會學與設計交織的風景後,卻也穩穩地帶著讀者下山。或許正因為這樣,在《尋常的社會設計》中,儘管像在林間迷途,卻始終沒有失去方向,讓人一路漫遊、瀏歷而遊興不減,甚至流連忘返。”

精彩的書評全文在此:設計的現場就是身體的現場,拉近「做得手」與「用的手」:專訪社會學者鄭陸霖《尋常的社會設計》

啟蒙的慰藉:再讀盧梭《愛彌兒》

讀盧梭的《愛彌兒》(Emile)是非常愉快而有啟發的經驗,很難想像18世紀法國的思想家會是因為這本教育書(而非政治思想的《民約論》)而被通緝流亡。雖然,時代的限制也在這本書裡留下痕跡,極端政治不正確的性別思想,但這本書耀眼迷人之處數百年後仍舊無法否認,思想超前部署讓人閱讀時讚嘆不已。

啟蒙運動那一代的自學者都有這種通透地自由呼吸的文字,沒有學院建制馴化久了之後的瑣碎作態與貧乏堆疊,知識追求的背後都帶著個體追求心思清明、不卑不亢的私人印記,無非只是在不斷自我否定後、重新從碎片中像一個完整的人般站起挺立,往更清晰包容的心靈高處完善自我整合的努力。

閱讀盧梭談對兒童的觀察,跟孩子的互動,嚴厲與寬容間的自省理路、與大自然分工的教育分寸,充滿了對人、對物、與對這世界中仍存在著萬般可能的自由想像,閱讀《愛彌兒》之際,你跟18世紀法國思想家盧梭間只有思想氣度而沒有人的距離,沒有學院條條框框引經註腳憋著呼吸說話的彆扭,他觀察推論的創意與窮究事理的溝通誠意沒有一絲受到減損,反而對照讓你赫然警惕到知識之社會為用,一些非常重要作為「思考的人」的本真已然在我們自忖先進的當代中流逝。

想想,我已7年沒登入科技部的檔案庫到忘了ID與密碼也不在乎的「荒廢地步」。「我是誰」的問題如Foucault所言就讓國家警察在乎資料歸類登錄的官僚們去煩惱吧,「在野」就是歡天喜地自在隨緣地自我放逐,誰還跟妳玩那些缺了幾個印鑑證明的公所退件遊戲,我的餘生就只是專注書寫奉獻、用最大的服侍心還給生我養我的台灣社會一輩子恩情,如此而已。

離開中研院後有學界很會做人的友人見面就說「我好羨慕你哦可以自由自在做自己想做的學問~」,我的回答只是輕描淡寫:「不要羨慕啦,就來啊,來啊~」讀盧梭,看到知識人的真性情,對比起來,學院那些把落地的芝麻看成證據下刀的虛偽嘴臉,一點都不需要放在眼裡傷神。謝謝盧梭的《愛彌兒》給了我適時的榜樣與慰藉,典型在夙昔,感謝啟蒙那一代人我心知肚明今生再無法企及的背影,我落後,但不寂寞,會繼續用自己的配速走到最後。

# 隨便找一個有我喜歡封面的網頁,跟我閱讀的版本無關。

# 《尋常的社會設計》不加引註,是基於編輯的考量,要用盡所有的設計努力(包括被羞辱貶抑的危險)壓低干擾、讓一般國民可以再輕鬆一點親近閱讀。

# 如果學院訓練無法讓你看出創意與突破的困難與痕跡,那是你書白讀了的瞎眼與傲慢,就繼續當你蓋大印的「高級學術」公務員吧。

# 這些年來我任性地婉拒了所有以「專家」敬語對我的邀約,我都說自己比不上各位的專業,我只是個願意用最大誠意跟大家一起學習摸索的「無知之人」。

#「大師」是離我最遠的人生目標,事實上,我把「充當大師」當成一種公開的羞辱。

# 盧梭贏得我的尊重,不是大師,只因他是個無比認真地嘗試思考、努力寫作的「完整的人」, and he actually did it!

Readmoo 《尋常的社會設計》書評來了

讀墨的《尋常的社會設計》訪談來得好快!

當天年輕的採訪問了我不少關於成長經歷的往事,我一開始有些意外,想想他們應該是非常清楚電子書閱讀世代的需求吧,也就很輕鬆地談了年輕時的Jerry青春焦慮又任性衝撞的許多「私密」事,既然被問了答也沒有太多顧忌。

看到文章,馬上發出長長地「啊~原來如此~」 ,蠻佩服編輯愛麗絲從那一下午看似混亂多角的訪談中找出這樣側寫《尋常的社會設計》的運鏡手法!就像昨天清志老師說的:「任性應該從小到大都是一樣的!」,哈哈。

「如果不能在這裏,對學生提出一種社會學對設計新時代的想像,和學生溝通,讓他們覺得相關、有用、重要,我就不知道我的存在價值是什麼了。」鄭陸霖認為社會學家必須懷抱焦慮「我們必須不斷去探問當代是什麼?我們是否了解我們身處的時代?現在個人主體性強大的世代,社會又是什麼?我們要怎麼談『群』,又不讓大家覺得不相關、覺得可以接受?」」


讓社會學重新與社會產生共鳴,是鄭陸霖離開中研院後想做的事,「我必須改變社會學的說法,抽離學術腔調,轉譯成學生聽得懂的。」再次離家,鄭陸霖是為了回鄉,讓社會學「重新與這個時代的人產生共鳴。」

閱讀書評全文:
https://news.readmoo.com/2020/09/10/the-marriage-of-design-and-society-interview/?fbclid=IwAR1jUfppQcAcYHzyUxZv1HkUZFOpR2u6bLdGz7Tyol1iz9_uaHVSK3iS-j4

落地與抽象的宗教分析

今天下午閱讀一位澳洲哲學家Terence Blake對我所喜歡的美籍神學家Adam S. Miller著作《Speculative Grace》的評論。我當然感觸很深,很多地方無法同意TB的評論,當然也有找到閱讀知音的快樂時刻。

我是個非常重視信仰的「尚未確認宗教信仰者」(不想再用「無神論者」的自我描述),這篇關於宗教的思辨書評碰觸到了ANT的拉圖、OOO的哈曼,還有我一直拒絕繼續靠近的德勒茲(以及其他解構與後現代主義者,理由只是「我老了」),有許多細微的差異需要仔細切分才能釐清書的貢獻與「當事人」(Terence Blake, Adam Miller,也包括我)的各自立場。

不會在FB討論來干擾各位,閱讀的生活本來就走在各自的細路窄巷,不需呼朋引眾,事實是最好放棄尋找交心對象。只是,我的許多異見當中有一個比較奇特的直覺反感(畢竟我是個「尚未信教者」)。

最讓我覺得TB嚴肅討論底下藏著的荒謬是,他並沒有從宗教daily-pragmatic的脈絡出發,而是從單純哲學的思考概念邏輯選擇來評價,這在他對Adam Miller選擇對焦到Grace(恩典)這個主題的不以為然最看得出來,跟著也認為Adam Miller 過早接受passibility(被動易感?)因此埋下了敗筆(無法走入「如果接受了德勒茲,就可以發現的出路」)。 但…. 我心想… 你也拜託幫幫忙,那正是凡俗世間眾生religious concern的源頭啊!研究宗教體驗的實用主義哲學家William James一定也會跟我一樣搖頭啊。

# 受不了老是忘了original sources of knowledge concerns的學院蛋頭

「這本最好看!」職人不藏私書單推薦

因為出書才知道MOMO購物網很積極在販售書籍,據說網路銷售都超過了誠品(不知道真的假的)。

「這本最好看,職人不藏私書單」,進了MOMO網路書店後,看到《尋常的社會設計》的書櫃開箱中榮獲行家大力推薦:

“社會學往往不歌頌「物」,而多是批判「物」,但本書卻開啟了一個嶄新的視點:「物」如何帶領人類與社會前進,並且調和著我們的生活。作者以社會學研究背景出身,並活躍於設計工作的現場,同步從事藝術收藏製書和普羅漫畫出版如我,對於這樣超展開連結經驗,更是備感認同。(非常有趣與令人興奮啊!)”

#行家的話還真的很有參考價值啊~

#尋常的社會設計,不尋常的超展開,看了就知道~

「建築設計類」排行的異存在

《讀冊》不同於誠品、博客來把《尋常的社會設計》放到「建築設計」類(看書名好像還比較直覺,不是嗎?),結果在「裝潢這樣省大錢」與「設計排版最基礎教科書」的後面排暢銷第三!

好笑的是,第一本冠軍強調「姥姥的裝修聖經」,第二本強調「無論是誰,無論什麼領域,只要熟悉原則,就能做設計!」,會不會把設計門檻壓得太低了?

然後第三名雖號稱「尋常」,卻一下子把設計語言拉高到哲學思考的高度(白目噴飯~),接著又急速掉回工具味很重的「實用書」,《尋常的社會設計》居中整個濃濃的「違和感」(很不尋常?),哈哈,也算是另一種奇特的風景。:)

MOMO「職人不藏私」選書推薦

因為出書才知道MOMO購物網很積極在販售書籍,據說網路銷售都超過了誠品(不知道真的假的)。

「這本最好看,職人不藏私書單」,進了MOMO網路書店後,看到《尋常的社會設計》的書櫃開箱中榮獲行家大力推薦:

“社會學往往不歌頌「物」,而多是批判「物」,但本書卻開啟了一個嶄新的視點:「物」如何帶領人類與社會前進,並且調和著我們的生活。作者以社會學研究背景出身,並活躍於設計工作的現場,同步從事藝術收藏製書和普羅漫畫出版如我,對於這樣超展開連結經驗,更是備感認同。(非常有趣與令人興奮啊!)”

#行家的話還真的很有參考價值啊

#尋常的社會設計,不尋常的超展開,看了就知道~

盧梭與布雷克:(一個關於個體與啟蒙的重要思想系口)

我20年來有每天「寫日記」(部落格或FBpo文)的習慣以自我紀錄與警惕,剛吞了藥,等待發作昏睡前本來想偷懶share出版社編輯夥伴廖的po文當紀錄,但他沒有開啟share,所以我只貼一段來側寫紀錄昨天在或者書店舉辦新書發表會對我這短暫人生的意義。

“Jerry就像是一個大聯盟初登板的菜鳥投手,一上場之後,腎上腺素大爆發,頻頻催出100英里的快速球。回程的車上與Jerry分享我在下面聆聽的感想,建議他下一場講座時可以稍微放慢速度。沒想到他說,上去投的人當然要把渾身解數拿出來啊,因為誰知道,還有沒有下一場呢?不愧是Jerry啊!”

其實我20年前第一個部落格名為First Step, 而現在搬到Wordpress的也是繼續取名為First Step, 就是在提醒自己這件事,每天都要roll back像兒童跨出的全新一步,好奇、無知、單純、勇敢,或許笨拙,但全力以赴。

廖的po文也提及了William Blake,提到《尋常的社會設計》寫著獻給「威廉布雷克們」,恰好昨天演講為了回答一個犀利的質問我提及了盧梭(也因此成功地說服了對方)。底下附件是在Prezi裡的一份討論Blake與盧梭(Rousseau)關係的解說(抱歉英文),裡面有一個短片分析William Blake關於chimney sweeper(掃煙囪炭灰的童工)兒童權的詩歌也值得一看!

有興趣的人可以了解一下Jerry背後的「布雷克們」巨人肩膀。哦,對了還有一位Prezi檔提及的巨人,E. P. Thompson,他最後一本著作(過世後一年出版)是《Witness against the Beasts: William Blake and Moral Law》(警戒野獸:布雷克與道德律〉頗有以Blake自況總結人生的味道。

眼皮要瞇起來了,今天日記這樣交代,晚安。

#〈The Marriage of Design and Society〉(《尋常的社會設計》的英文書名),向William Blake的〈The Marriage of Heaven and Hell〉致敬!

生態心理學先驅典範在夙昔

Ariel Sabar筆下心理學者Roger G. Barker的一生(《The Outsider: the Life and Times of Rober Barker》)讓我看得既興奮感佩又心驚膽顫,幾乎是一記重錘給我預言悲劇的警告!

所有Barker深植在幼年經驗與成長經歷的動力與陷阱好像我這邊也都在,然後宛如目睹自己正在往一樣的墜機方向航進,今晚千萬不要失眠。

想想,這個時候讀到這麼精彩的學術生涯演出也好,可以讓我更敏銳留意於細微差別的避險機會(最大的差別,我是個社會學者+活在一個跟60s很不一樣的時代共鳴箱)。

對照以Barker的偉大日昇與悲劇殞落,我這無足輕重的野放思考者,如果能有一小段優雅落地的低空滑行距離,都夠晚年自我安慰不枉此生了吧!

#如果你想感受一下Ariel Sabar筆觸雋永迷人、感情纖細豐沛的文采魅力,試試他的得獎大作《父親的失樂園》

Nik vs. Jerry 《尋常的社會設計》三部曲/對話

成大建築系簡聖芬老師(Nik Chien)閱讀《尋常的社會設計》後在FB上分享了三部曲的讀後感想。在漫長孤單的寫作過程中,鼓勵我的一直都是,想到一旦完成分享後就可以收到回饋的興奮。所以看到這三段文字非常珍惜,也馬上給了回應。獲得Nik的首肯,把她的文字與我們的簡短對話整理一起,希望繼續滾動這本書的分享交流。

翻開書頁,開始DXS的交流對話

常跟學生說
人類創造的工具不只是工具
人因為使用工具而衍生的新能力、新思維
才是重點
Jerry Cheng老師精準的微視選物
用社會學者的鉅視
展示了人與工具共同進化的故事
讚!

#《尋常的社會設計》第一部

Jerry: 感謝🙏,辛苦了,走了好長的旅途終於回到家!體力可能很累,但希望精神是飽滿的。第一部由離設計最近處開始起步,盡可能往世界的最遠處跑去。第二部接著,改從(目前似乎還是)被設計認為最遠的「社會」走回來,我們將會經過重複三次「社會學者-設計的當代」的辯證,把社會學拉到靠近設計些的地方(也幫有心加入援軍的社會系學生鋪好橋樑),還有,維持DxS的平等精神,這也是設計師/學生想要親近社會學(我拍胸脯保證)最貼心的入口了,加油!😄


設計問題是限制條件不足的頑題
尋求設計解答如同在暗夜探訪丘壑之地
最佳解答在最高山的山巔
但僅有頭燈照路不知道哪個丘最高
設計者如果能利用天上的星定向
有助好解答的探詢
設計者的心眼影響星的選定
Jerry Cheng
老師的社會學者之眼
提醒我
設計者處在地表的個體心眼與頭燈之外
社會學者的眼可以看見丘壑大地
或是指出天上更多星光(可能要配合關掉頭燈😄)

#《尋常的社會設計》第二部

Jerry: 謝謝🙏分享閱讀心得。《尋常的社會設計》是我為後續寫作熱身的開胃菜。妳跟著要進入的第二部,主要是想從社會學學子最同溫的古典內部「勸誘」她/他們拉近跟設計的距離;對(工業?)設計而言,我的期待,閱讀第二部後只要能敞開design senses,跟社會學思維建立親切感也就夠了。我一直私下以為,建築是最容易覺得第二部「這不是常識嗎?」的設計次領域,不是嗎?

Nik: 哈哈哈!建築人就是因為覺得「這不是常識嗎?」所以不求甚解。於是,等得夠久,就能依賴社會學者來把「常識」解開啦!我以為這個解開的重點,需要建築人把自己的頭燈先關掉,看見滿天繁星……

Jerry: 懂耶,真的頭燈太強,看到的多只是自己的全身。


設計的目的是改變
實現改變的時間點是未來
近幾年建築系畢業設計展
我總覺得看到了許多荒蕪的未來
而工設系的畢展則有溫暖的手心感
前者尺度大到看不見人
後者尺度小到看不見人
兩者都難以表現設計物與人的細緻關係
Jerry Cheng
老師的「社會」或許才是適切的尺度!

#《尋常的社會設計》第三部

Jerry:
第三部確實是經歷第一與第二部後,在DXS之間摸索the marriage of design and society(英文書名)的一個「適切的尺度」(我的「社會」想像)。第一篇,我用評論一部電影《美麗事.殘破世》為第三部定調,設定了與前兩部不一樣更親密(intimate) 的閱讀距離感,announce新的焦點:重新思考「人」與「物」的距離、分配與責任倫理。然後接著的第二篇談「東西」,再次如第二部發出訊息給社會學子,勸誘他/她們把援軍調動過來靠近「準備擁抱尋常」的(社會,一個贅詞)設計。第三篇回頭換跟設計談心,寫給剛看過第一部的設計學子,安撫他們「不夠新奇」的憂心與肯定一個更平衡(其實是更基進 radical)的位置,想像重新組合recompose「新奇」與「普通」的可能互補關係。 這三篇之後,所有短文都在demo鼓勵開始去想像那個「再寬一點」適切尺度上的new design senses。

Nik: Jerry Cheng「沈澱到大眾五感所及的範圍」是我覺得建築系學生很需要的,他們太理性太不敢表達個人感受了,常選擇超遠的未來;而工設系學生似乎又太耽溺了,只看見現在。😂「社會」這個「尺度」有時間、空間以及「人群」,我以前沒想過。時間、空間、人,確實是設計者必要的senses。

Jerry:Nik Chien 你知道我有多累了吧?你要拉建築系學生近一點,我拼命拉開工設系學生退遠一點。然後社會學系的學生躲物件跑得遠遠的~媒人婆難當啊~

博客來 https://www.books.com.tw/products/0010866264?loc=P_0025_1_003

讀墨 https://readmoo.com/book/210153307000101

《尋常的社會設計》謝辭

應該有些讀友已經完成《尋常的社會設計》的閱讀,這本書的最後結束於底下這一頁簡短的謝辭。

不想讓這謝辭埋在實體書本曲終的角落,即便沒有買這本書,沒有讀到最後一頁的朋友,我也希望他們有機會聽到我的心聲,看到我好好表達一次這本書見證的感激,我要感謝:

「中研院的師友們提供我回國後長期專注於學識成長的環境支持」,我寄了一本簽名的拙著給中研院院長,還有社會所所長謝國雄與前所長蕭新煌老師,也撥了電話親自向後面兩位致意,我六年前主動離職時就說過,離開是為了完成我當年進入中研院時發誓的承諾,現在我終於站到學術生命的第二條起跑線上,這個喜悅自然該跟我中研院的師友們分享。

「實踐大學工設系同事們體貼入微的照顧與教學熱情的鼓舞」,這五年來太多刻骨銘心的教學點滴是我一輩子珍惜的寶藏,沒有實踐工設開放給我的教學/研究場域,這本以及後續計畫出版的書沒有一絲機會出現在這世界上,這本書是100% 「Made in SCID」的設計思想寶寶!

「感謝「《數位時代》的偉雄、《週刊編集》的取中與《La Vie》的敘潔給我雜誌空間磨練跟社會傳情達意的功夫」。只能說自己在寫作上的資質駑鈍,花了那麼多年的功夫才勉強抓到一點流暢寫作的心得,這一路下來我大部分的寫作經驗都是不滿與挫折的,但我何等幸運有你們的容忍鼓勵與持續相信的開放練習空間給我,才能夠終於跨出了這第一步。

「我特別要感謝兩位DXS實驗室的戰友,偉婷一年前加入義工讓實驗室從困境中恢復活力穩健地茁壯,雙囍出版的祿存耐心專業的一路相挺讓我手中這支拙筆終於可以產出可親的文字。」

其實我本來是絕望放棄的,但一年前偉婷意外地出現在Lab門口自願當義工,把我又拉回到原本夢想中的軌道,如果這世上存在憐憫傻子的慈悲上帝,妳一定是祂派到人間的天使,這個不可思議的奇蹟(妳知道我的狀況曾經有多麼接近地獄地糟)全是妳的功勞,我希望這一年中我持續不斷的「喃喃自語」(還是不知道妳的筆記本裡究竟寫了什麼,哈哈)能夠彌補一些妳其他地方放棄的損失。

祿存,一切還在進行中,感謝對我這個怪咖的耐心容忍,這本書也是你的作品,謝謝你把他照顧得如此親切可人,幫柳宗悅老先生抬完轎再來好好回首致謝吧!

「最後要謝謝JFK小家庭的另外兩位成員,Febie惠文對我無可救藥的浪漫衝動一直保持溫柔耐心與堅定的支持,Kaya禾也在父子相處的無數時光中乖巧體貼地窩心陪伴,你們如天使的愛是Jerry老爹世界裡一切萬物存在的日常理由。」

JFK小家庭的❤️事這樣寫就好了,Love!!

接棒繼文的態度精神

《尋常的社會設計》的細心讀者可能會注意到書本封套上的一些「彩蛋」,現在拿到書的朋友還不多,真的讀完的朋友可能更少,不宜談些架空不實際的細節,總之,這週末過後收心收假,就要開始動手執行藏在書裡的承諾。

昨晚難得這幾週來睡得好些,我有長期失眠的困擾,入夜以後總是思緒爆炸關不起來,單單一天睡好些就給了我多點閉關的信心。

九月仍不可避免要安排些跟新書上市有關的行銷活動,10月過後希望可以減少東奔西跑,專心寫作第二本書,可能保留每個月一次的「讀友會」就好,志同道合的朋友彼此交流打氣,「以文會友」這是我把思想整理成書期待的最大快樂,相信也會是鼓勵我繼續完成後續寫作計畫的力量。

昨日收到繼文夫人寄來《繼文40自述》,淚眼汪汪地讀了,我跟他年齡經歷幾乎一致,當年第一次見面是在學運雜誌《南方》出版社的會議上,他安適篤定的學問家模樣多年後我們在中研院成為同事仍舊不變,看他的遺囑還是有著同樣的親切。

我不知道他說的「永恆價值」是什麼,我只知道他傳遞了些真切的態度到我身上,我看彷彿他還在看,我寫彷彿他還在寫,我思彷彿他還有餘力在我身上思考繼續,記住他的人珍重活下去的每一天,他就跟著透過給力我「繼續為文」的那一天見證地活著。