因為最近的新聞話題，我多年前的汽車產業論文被挖了出來，有些話想寫但欲言又止，一方面我需要update資料，二方面，那已經1.0的Jerry，以前的學習都成了今日之我的養分，雖然我已經脫離中央來到非常邊緣的大直當老宅男，大概再幾年就會慢慢消失引退，我在台灣已經沒了學術夢，然後我已經把這輩子最好的青春給了台灣，遊戲即將結束，這次選舉過後我對台灣非常悲觀，美好的仗已經打過，人生跟國家一樣，沒有永恆與一定完美收尾的道理，這我們都要學著面對。

想想我還在核心學院的日子，我的每個研究經常都高度風險，我那時候常跟自己講的一句話就是:「在中研院當研究員做不會失敗的安全研究就是不負責任」。每個計畫都花費許多時日，一年期的計畫我常常要花上七八年才開始發表，經費用完了就自掏腰包繼續，寫最長的一篇「道德經濟」論文前後花了快15年，文獻閱讀跑到遠遠遠離社會學的地方，但研究只應該跟著問題走，不應該從合不合專業領域內當下的行規邊界而自限，但結果是不斷要跟人家反駁「這不是社會學研究」這讓我屢屢吐血的事，跟其他領域的人碰頭就教交流彼此對「研究對象」的看法，在沒有社會學者參與的課題上作社會學的發言，這錯嗎？不重要嗎？錯，如果你是在只求安全與同溫保暖的「專業社群」當中。

我離開中研院時，手頭弄到一半的研究，有的初稿都完成了，包括繪本與現代性、智慧電視的設計挑戰、東京文化聚集、後PC的產業競爭、住居學的知識社會學考察…原本弄很多年終於出版第一篇後還等待後續的也不少，像是關於feminine professionality的室內設計研究。這當中許多根本當時幾乎找不到任何社會學文獻，但如果課題重要，有投資的連鎖效益，尤其連結到熱身處理未來的策略考慮，除了跳出去跟人家肉搏，還有其他辦法嗎？但不是，我們的學院養雞場大部分的時間都不是。

繼續閱讀 回首解放前，憶Jerry 1.0的學術苦鬥

一陣子不見的老朋友偶爾又碰面，雖然相聚時間通常很短，卻像人生管弦樂曲的一擊定音，給每次重逢之間更多忙碌的平常日子，無形中添了迴響的餘味。

一昧追求低價帶來許多惡果，沒錯，值得警惕討論；可是貴的又會被憤青罵白痴品牌迷啦，奢華廣告中毒啦，炫耀性消費啦。基本上，一旦你不接受市場裡也有永續的ABC基本常識，就會一直出現這種自己精神分裂，卻還以為全世界就自己獨醒的怪咖，製造敗壞理性文化的風氣。

左呆一直都不一致，在別的地方，他又會稱頌低價的東西正確反映東西本來的成本，沒有品牌、廣告、、、的暴利，譬如拆開iphone看「實際」的硬體成本來「看穿」資本主義的「真相」（完全就是代工經濟裡精神蕩然無價的世界觀），然後回過來再繼續批評剝削，但你跟那些最臉不紅氣不喘剝削勞工的老闆不共享同一個腦袋？

繼續閱讀 憤怒很好，但別學憤青的漿糊腦

今天我在社會學年會的短講主題是「跨界，為了回家」，我把它當成如果明天離開人世，留下的最後遺言一般發言。

演講開頭介紹完實踐工設現在的職稱工作後，我跟著說：我不是為了跨界而跨界，我離開中研院是為了完成我第一天踏入時給自己的承諾，很遺憾地我給自己的結論是，必須離開才能問心無愧走完，deliver我身為一位中研院研究員的責任期許。

想像死亡給我勇氣，我今天也因此把《東西的誕生》的預知死亡記事，我自己曾經參與草創的「群學」如何在年輕人政治正確的意識形態下親手勒死群學的悲劇，攤開來提起。

繼續閱讀 跨界，為了回家

幾天前我在一串FB討論的留言中寫了這段感想：

“台灣過去兩年是「政治領導」political leadership幾乎不存在的奇怪階段，總統不能用社會多元意見來逃避領導責任，好像國家重大的決斷都可以置身事外，讓社會自己去拼鬥好，她再來執行。"

這兩天有人疼心，列舉了許多蔡總統兩年內推動的改革，說她都做了，替她的被冤枉感到不平。蔡總統在短短兩年內推動許多改革，這點我必須承認，大家也都看到了，但這是名目上的，而不是實質的過程，我們這兩年確實無日不活在蔡總統發動的改革當中，不需列舉，大家都有體感。

繼續閱讀 「政治領導」的缺席

選後清晨的第一句話，跟同志朋友說：「放心，我們都還在！」

看來公投掀起一陣保守主義的大浪，最保守的、最頑固的、最難溝通、原本以為也最死板的，不只復活還發自內心、史無前例、天天練動員，讓K黨踏著浪頭surf得很愉快！

現在最高興的應該是老共，最膽戰心驚的應該是老美，新冷戰的缺口浮現，美中就一起來「介入台灣」吧！

覺得北漂委屈的拜託快點回去家鄉跟魚打拼，再回來是把我當「莊孝維」嗎？民進黨一定會有人下台檢討，但往哪個方向檢討非常有趣。

繼續閱讀 第二集都是這樣演的

感謝德政按下快門，369山莊前的短暫歇息，Kaya明顯露出疲態，累到講不出話，整個身體靠了上來，還好，還會跟我相視微笑。殊不知後頭還有漫漫無盡的大草原與黑森林等著，繼續一路登頂上坡。

自己的行李自己背，自己的路自己走，自己的裝備自己整理，自己的痠痛心跳自己感受。高山正在教孩子帶著幽默、獨立、成熟長大，父親我只是陪孩子走一小段人生的老山友。

只要我們持續一天認定藝術是在無菌室、無塵室才製造得出來的東西，我們就會繼續一天暴露在被「那種藝術」給殺蟲、洗淨、除菌過的真正髒東西蒙蔽的危險。

這不表示藝術沒有自己的邏輯道理，以傅榆導演的出身背景，她的紀錄片《我們的青春.在台灣》的主題，配合她得獎時說那一番話，所自、所在、所做、所思、所言，在我看來表裡一致，只有讓藝術更加分，作品更讓人信服，哪一點打了折扣？這是金馬獎唯一該擔心被扭曲的地方。

今天要換個不同背景的導演、拍了部敘述兩岸情的動人電影，領獎時說了「中國台灣」，甚至要落淚「兩岸一家親」、歡呼「習大大萬歲」，我也可以接受、甚至只有更加佩服藝術的偉大。這事在我看來就這麼一丁點大，事前事後完全可以理解，絲毫不覺唐突。

學長不習慣使用FB，我們都是用LINE聯絡，我跟他說過不常用LINE之後，他就少跟我分享訊息，我回頭找這些年來他傳給我的許多LINE私訊，好多鼓勵與提醒，因為沒有儲存再無法retrieve，真是痛心。

剛剛我搜尋FB，意外找到2013年11月12日那天他對我一篇會議論文的評語。

我那時利用當「組長」之便，召集一群年輕人一起弄個打算長期抗戰培養革命感情的研究小團體，想來摸索實驗學術圈裡的另類實作，或者說，中研院負起學術領導責任的另一種可能。但才操作一年便因我決定離開中研院而中斷，空出位子提前交接。

繼續閱讀 走了一個說故事的前輩

這幾天我從進入台大社研所初識吳泉源學長開始回想，每一刻都在跟學長繼續敘舊。那一年，我是唯一一個非台大的外校研究生，我在師生聚會中酒醉被他帶走，他在旁邊看著，清楚知道我這個outlier，這個stranger的落單孤獨，他照顧我一晚，看我吐、給我餵牛奶，慫恿我去聽黃春明講故事（就像他多年後把拍紀錄片說本土的精彩技術故事當一回事般），用「吳泉源的」方式讓我跟台灣社會的生命力連結找到支點。

他拉我這個落單的異鄉人一起閱讀Foucault的《Archeology of Knowledge》，一起讀Polanyi的《Great Transformation》，陪我走完研究生的養成。我拿到學位回國後被他慫恿投入清大社會所兼課，我幫他扛經濟社會學，他專心做技術研究，我們跟朋友一起創立群學出版，一起討論我們都心儀的學術典範Fred Block，也因《後工業機會》的翻譯機緣跟Fred一起聊台灣的機會，我在自己經濟社會學摸索路徑上跟他一路點滴交流，他跟我招手STS讓我更肯定地往design靠近，我跟他就「後進性」的差異看法有過多次尊重彼此的爭論。

我經歷過數次生涯風暴，挫敗之際他始終在背後理解與支持，這麼多年來他交代的清大人社事我也從未拒絕過。確定向中研院提出辭呈後，他試圖將我拉入清大做過許多努力，我唯一一次半途生了猶豫，他給我從沒有過的嚴厲指正：「我不是為了你，我是為了清大，學弟，做人不是這樣做的，做事不是這樣做的！」我跟他真切致歉後決定全力以赴奉獻下半輩給清大，結果因最後關頭的逆轉挫敗竟換他回頭跟我誠懇自責，現在回想，師兄弟刻骨銘心、真誠交往的一幕幕。

繼續閱讀 我的學長：吳泉源