介紹你認識一個新朋友，我越了解他就越感到由衷敬佩，真心想要向他學習。
他雖然從不看輕自己身形微小，yet謙卑隱身壓低姿態，不到最後關頭絕不讓大家感覺他的存在；
他非常勤奮永不懈怠，反覆做著單調的複製，yet隨時保持彈性伺機變身；
他樸素生活只用隨身攜帶的簡單工具，yet總是專注於就地取材、因勢利導壯大自己；
他有生存繁衍的強烈意志，yet前仆後繼從不因大量撲滅犧牲而畏懼；
他贏得無遠弗屆的全球感染力，yet這都是靠他一步一腳印，從不務虛、踏實累積得來！
許多人雖然對他充滿懷疑畏懼，但我覺得不論做人做學問做事業，或只是單純抗疫，我們都應該向他一以貫之的精神與蹲低望遠的做事態度學習。
我們如果敗給他，只能說自己不夠努力，像他那般全方位地持續！這人類「可敬的對手」被刻意取個模糊的名字COVID-19，yet我們都不會忘了他的出身與故事。
我們隨時可能默默找上門、過度可親些的新朋友，有個坐不改姓、行不忘本的名字，就叫：武漢病毒！
#打響革命第一槍，開啟世界新共和！—毋忘武漢起疫！（ft. Shuwei Huang）
#物件中心思考，病毒無辜，人才是問題
#2020，台灣要贏！
急著擺出憂心忡忡的姿態把「武漢病毒」的稱呼當成一種歧視的人，可不可以告訴我，基於這套理論有可能對「歧視」認定做出不實的反駁嗎？不可能！這是個糟透的「不可否證」的破敗理論，但太容易套用了，就像當年的功能論一樣，人人都可以幾乎反射性地「上手」，所以變成快無可救藥的病情氾濫。
而且用的大部分人不管是基於「人道主義」的自戀，或是理論反身性不足的腦X，硬是用一種偽裝的經驗主義naive地到處做糾察隊。他們對於自己「正在使用理論」沒有基本的自覺，道德的對錯還在其次（多讀幾本書的人對於這些判斷並不因此高人），但自我批判的覺察卻是任何自戀或自詡為「知識份子」的人先要做的功課。在我看來，正是在此過度濫情卻包裝以幾乎「自明」正義的「區別歧視論」顯示出讀書人的懶惰失職與錯誤示範。
#我呼籲停止歧視中壢，「中壢事件」應該正名為ELECVIO-77。MERS是在欺負中東人製造伊斯蘭歧視嗎？X_X
#所有的事情都在某個place開始發生，不管我們是要理解真實或記得教訓，都該學著「從前從前」由起點開始，貼緊地面一步步串連往前展開「說完整的故事」。
#我不是知識份子，我是badass的變種老文青，哈哈。
#今天下午花了四小時讀一本被過度吹捧、害我腦筋內傷的爛書，脾氣不好，抱歉。
#我不否認歧視的存在，包括「歧視別人歧視的歧視」，是它讓「歧視」變成無所不在。
我前天才打開最近一期的《週刊編集》，驚訝發現有了兒童版！而且內容還是外太空探險！！馬上拿給最近忙著準備升空的Kaya看，他當然拿了就往廁所衝，蹲了好久看完才出來！！
兒童版讓我有些手癢，想再來寫父子對話的青少年版Access to Tools專欄，哈哈！週末Kaya照例又來到DxS Lab，也又把我好不容易淨空的白板給畫滿了，然後中途想到改變主意，專心坐一旁在iPad上畫他的「宇宙人」太空探險動畫，顯然 兒子這一波太空熱還會燒一陣子。
這學期回到大學部上課，我不喜歡人多所以課都限制在40人，疫情當頭卻擋不住學生的求知慾，總覺得老師拒絕學生很不好，於是設計個案剖析的大二課暴增到52人，幾乎快變必修課了，既然是自己開放的，群聚感染的責任壓力增大，還好找到大教室同學可以坐鬆些。
另一堂課「給未來設計師的社會學」第一次開放給外系，擠壓到自己系上的學生，但我知道這課程需要有「持續燒腦」的決心，所以第一堂就發警告認真想玩密集思考磨練的才來，未來幾週我還會提醒不行就提前退選（感謝格子幫我逼學生做出選擇，這樣分開tracking很好，學生修課應該反映個體的需求動機）這次有趣的是加了建築與媒傳的學生，觀察看效果怎樣，如果可以明年就連個案課也開放。目前起跑線上有43人，再來看逐週的變化。
我大學部除了講座就只有這兩堂課，所以設計學生大二先透過設計個案剖析來熱身，這樣大三上「給未來設計師的社會學」就有個reference，容易吸收重磅許多的思考鍛鍊課，所以工設大三學生是會帶個案筆記來上的，我上課也會回頭拉與個案的關聯。建築與媒傳的學生就只能看底子慧根了，如果能，我還是想兩個一起開放。
我直覺媒傳是會有直接的幫助，因為傳達內容如果掌握不好不細膩準確，思考公差太大，那媒體傳達工夫只會是原地空轉，這個我有觀察體驗，我看過一些展連意念的頭、對象的面貌都沒有抓準，後面當然就血肉模糊一片。
社會學碰撞建築的結果，我真的還要觀察，雖然我是對空間非常敏感的社會學家，好些發表論文是在地理學領域，但建築人的「空間」教育是怎樣的面貌我沒有概念；還有建築本身就有許多「空間論述」，我很好奇學生腦袋裡兩方思想的節點處會有怎樣的火花？
從我對事情的粗淺理解，有錯請隨時指教，那位澳洲音樂家「犯的錯」並不是什麼西洋人不戴口罩，而是他知道自己生病，咳嗽流鼻水，也在台灣去看病了，但他「仍舊」沒有戴口罩。我先說問題出在哪裡，然後再來檢討究竟是誰的錯，是他的錯嗎？不盡然。
西洋人不喜歡戴口罩是事實，但他們最主要的理由是「我是健康的」，這點跟我們政府提出的原則也是一致的，不要扯到文化論去，也不要拿他來跟移工對比再搞一次「歧視論」。
現在談的另一個重點似乎也變成了：「為何沒有檢驗他是不是武漢病毒？」這是錯誤的，不只事實的確認錯誤，而且把整個防疫的責任過度放到前線醫療體系的科學判斷上了，這給醫療體系壓力太大了，他們不是神。戴口罩的最基本原則都不遵守，再多口罩也是自我欺騙！社會這樣馬虎亂來卻去歌頌醫護，太虛偽、太殘忍。
我們社會犯了嚴重而且看來還在繼續的疏忽，跟是不是洋人也沒有關係！好嗎？
不對，從對「事情的描述」一開始就不對！
跟書緯聊兩句才發覺，可能不少人對「疫情作為機會」不太留意，好像很少配合做些定位調整，我是覺得大危機的時候，更是要動態些想事情啦！
我從師祖Wallerstein處學到的一個lesson就是，世界體系進入循環危機期也就是大風吹的契機，危機過後，尤其半邊陲不是往下掉就是往上昇，然後新的全球局面從此展開！
我建議大家跟防疫前線做默契補位，人家緊就是讓你可以鬆，你最好縮小編制，把個體事業的日常「前方」做小，把「後方」拉長多蹲低盤整，少毛躁消耗，等待疫情緩和之際再一舉躍起。
#確定自己「不能夠做什麼」，是平常很難得的珍貴資訊，可以讓資源無比準確地調度。最怕的反而是「好像什麼都可以試試」，通常換來的結果是虛耗。
老共在全球疫情爆發之際對外agressive起來做大文宣收割，除了政權鞏固的動機，或許也跟他建國前毛游擊戰「軟土深掘」的政黨本能有關：「敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追」。
台灣還強的時候，他就聯合島內戰略夥伴「敵駐我擾」做佈局扯腿，等待台灣疫情大爆發的機會才全面「開打窮追」拖垮台灣。所以，不要以為吳葉與藍媒很可笑，K黨與5522119很低調，到時候他們就會開始揚威說「你看我早說過了，你們這些台獨民粹的綠蛆！」
譬如韓已經留好伏筆，他的北大論文可是研究毛思想的喔，你之前笑他説要蓋高雄方艙，他搶先就一個人戴口罩，你笑他，但這對賭徒來講是一本萬利的下注直覺，只要疫情必然會漸漸惡化他就有贏面，以後台灣疫情稍垮，他就會在韓粉簇擁下變成超超超前部署的「先知」。葉的「內褲說」與吳的「務實説」都是搶先註冊的概念，所謂「知識藍」也會配合國際大文宣耀武揚威起來。
「敵疲我打，敵退我追」，台灣感嘆「如果只要防疫多好」的日子還沒開始呢，對台總攻擊還早，台灣民主社會有多韌？台灣的讀書人有多蛋頭？台灣的媒體有多嗜血投機？到時候就知道，天佑台灣，台灣加油！
#防疫優先，彼此打氣，步步為營，不要自亂陣腳。
要不要相信她？
這位專家比台灣疫情管制中心還強調：沒生病就不需要戴口罩，而且她還說越戴越危險！（正確戴口罩有那麼難學嗎？我不信。危險的是病毒，不是口罩啊。）
台灣政府除了沒生病不要戴，還加上了「人多的地方」戴上。我可能看漏了，不記得有沒有提到這專家對「無症狀帶原者」的看法。我覺得這似乎越來越被個案經驗確定，那如果這個前提改變，她還會這麼肯定自己的理論？（A matter of degree, 我知道她的邏輯可以繼續）
總之，洗手更重要，這點被再次肯定！
其次，很多人戒不掉摸臉，但摸臉可能更危險。補充：她這點我還同意：過度推行戴口罩造成人們遠超過平常的摸臉頻率，結果可能反而提高了感染機率。
然後，戴口罩需要技巧，亂戴一通確實會更快中彈，不可不小心。
最後，如果你所有不該的壞習慣都改不了，所有的好習慣都學不會，那真的拼命搶口罩、戴口罩倒不如不要戴。
這篇文章我學到的是：
1. 戴口罩是轉換到「另一組風險」的選擇行為；不是風險的反面，那樣想你就危險了。
2. 比「戴口罩」更重要的是「怎麼戴」，比「怎麼戴」更重要的是：「學做一個習慣戴口罩生活的人」！
Kaya Cheng 週末跟我一起在研究室一整天，我忙著書寫，他忙他的，今天開學日，這張白板必須要擦乾淨記錄開會與工作項目，我只能拍下兒子忙了一下午畫的衛星發射計畫，大氣層、大海、陸地、雲朵、軌道，火箭從發射開始，分段拋棄燃料筒，送衛星上軌道，然後掉落地面回收。
然後還找材料製作跟白板上一模一樣的火箭迷你模型，都準備好後，就要我坐下聽他跟我做NASA的簡報，好幾個小時一個人默默準備不吵你，有時候停下來自己上網找影片看參考，最後還要你給評論。我喜歡這樣陪兒子玩，這樣討論，從小我常故意說我聽不懂，讓他想辦法做模型、畫圖或編故事解釋給我聽，溝通、思考、對話、說服，然後整合，然後聽取評論，分享。
你花很多時間陪他，一年一年過去，12歲了，哇，不知不覺間。久而久之看孩子真的變成一個你希望孩子面對世界「就是這樣態度」的那個樣子，覺得很有成就感，陪伴花心思但每一秒都值得。
Kaya最近的一些口頭禪真的也不錯，譬如他會說，Daddy, listen , I have a reason!我笑了，跟他說你做什麼事情都要像這樣，想想，你做這個，說那個的reasons是什麼，一個reason, 兩個reasons， 三個reasons，然後想想，哪個你最喜歡？
人生就是很多projects接連起來的一連串好奇探索，久了找出自己看事情、選問題、還有思考解決的風格，分享給別人，做自己，做人家喜歡一起的自己。我每天碰到什麼事情都跟他討論，然後問What’s your decision？ For what reasons? 然後讓他經歷，讓他自己感受成就，體會挫折。
Kaya的學校成績並不優秀突出，優秀並不一定要突出，我給他取名「禾也」，就是希望他珍惜平凡，欣賞平凡。但我會努力保護他，enjoy自己的陪伴，enjoy自己一輩子的內在學習。
我一個月前早就説了，這是學院裡長期累積的一個「集體」中毒的腦疾病，用E. P. Thompson 以前怒罵左翼憤青的話就是犯了Poverty of Theory的毛病，而且我那時就預告了這種病症會一再反覆出現。
傳染途徑會從產地的週邊，尤其下游仰慕老師們的「優秀」學生開始，他們平日在課堂教室裡「積極活用」總會獲得同學或老師的欣賞眼光（相信我，看太多啦，我都要主動要他們閉嘴，才能讓比較沒自信但認真做學問的學生有機會練習講話）。
然後現在一個月後，你瞧，終於來到上游了，老師們自己出來示範！！哈哈，我跟你們講，他們此刻搞反歧視連署可興奮的呢，呼朋引眾「知識分子抖音一下」跳進去時那種「自我感覺」可好得不得了啊！正是我很喜歡的芝加哥伊利諾大經濟學者Deirdre McCloskey描述的「在沙灘堆城堡的屁男孩」，活在自己想像的世界裡高傲得很。
新聞現在都在檢討日韓防疫體系出了問題，然後都指向高層的天真顢頇遲鈍，大家講起來都覺得不可思議。
但我覺得一點都不啊，你只要想像如果是馬英九當總統，或者韓國瑜，甚至其他藍營的領導（想想他們聽的是哪些「意見領袖」的意見？），台灣可能比日韓都還更早、更積極輕忽自我保護，更積極跟中國輸出物資人員各方面的「人道主義溫暖」啊！對了，台灣比日韓還多出個「兩岸一家親」呢！我們現在的狀況怎麼可能不比他們慘？
今天出現34例之後連結（我不是說起源喔）醫院內感染的最新四例，後天大學要開學了，真正考驗台灣的挑戰才要開始，疫情瞬息萬變，我們該戰戰兢兢「（安然）過一天，（感恩）算一天」地謹慎以對，台灣目前成績不錯是許多人的努力加上一點老天疼憨人的幸運，來自日韓周邊環境壓力更大了，明天不一定不會快速惡化。
最近一些環繞遶境、人性、人道….的話題，你只要仔細讀它們的論述鋪陳就知道是像闊少爺在「揮霍」前線靠賣命爭取出來的一點buffering的surplus，沒有以疫情的風險與防疫的險峻為前提，比較靠近我的一些學術言論就不多說了，我還想要做人。
總之，希望指揮中心能繼續清明區分noise跟signal，台灣社會多些彼此提醒與給政府鼓勵。日記寫到最後，照例喊喊口號，哈哈，台灣加油，天佑台灣！
#明天開學前最後一天，努力看能不能再下一章，然後把家人健康顧好，不拖累社會，這樣就很了不起啦，小老百姓一枚。
就在我寫作的此刻，新冠病毒正以極快的速度肆虐全球，地表五大洲幾乎沒有一個國家得以倖免，據說最終全球60%的人口將會染病，而根據目前粗估的致死率，我們需要有心理準備4千6百萬人將會喪生。
這一切都只是起因於一隻狡猾變態的全新病毒，它謎樣地成功穿越了我們一直以為隔離「自然」於外的「文化保護膜」進到了「我們」當中；諷刺的是，唯一沒有感染病例的地方是同個時間高燒不退的南極洲，一個半數企鵝或將因氣候暖化而滅絕，但因為我們太輕易就可歸之於「自然」而不知如何持續關心的漠然遠方。
留意這個防疫的小插曲，「武漢病毒」被聲稱「代表世界整體」的WHO（世界衛生組織）給改名，堅持要用統一抽象的「COVID-19」來取代，說是擔心提及地表具體地點的名字會在「正需要彼此」的「我們」之間製造歧視分裂。
你瞧，千年之後「現代的」我們仍舊默默相信著地球儀背後視覺想像的魔法，但不要忘了（WHO非常努力塗銷地名試圖讓我們遺忘），事情最初必然是從地球表面的一個「地點」（place）開始發生接著才蔓延開來，而那窄小侷限的具體地點（會不會小到只是P4病毒實驗室裡一間被錯誤地設計或使用的房間？）也有可能存在等著啟蒙你我的關鍵線索！
等車一直衝動想伸手去按，捷運局跟市長一樣愛開玩笑。
# 奇怪就古亭站貼這個。
First Step -----Jerry的日記部落格 