軍隊就像一雙登山鞋，在山上的時候沒有人不需要它，回到平地大家都覺得粗糙、笨重、骯髒…問題一大堆。
下山回到家門，應該小心脫掉登山鞋，慢動作提進門，到對的場所清理乾淨再收好。
大步土足踏入客廳弄髒了住家確實不該，在我看來錯雖然嚴重，但也只在這裡，不要牽拖到那麼多。
不要無限上綱怪到要登山鞋變得像有氧舞蹈鞋一樣。要知道你嫌棄它的許多『問題』其實在山上就是靠那些『缺點』在保護你的，不然你準備好下次穿舞蹈鞋登山試看看！
#分析要讓人理性對焦平和冷靜，不要製造恐慌弄得整個社會沸騰嚷嚷。專心防疫最好calm down。
#給登山鞋基本的尊重， Be fair, be kind, be a team!
台灣是個棒球王國，大家從小看賽事長大，都懂得比賽是怎麼一回事。
球賽一打就要九局，有時還要進入無止境的延長賽，戰局拖延漫長早在意料之中，老球迷都知道。有時單單一局就可以打很久，投捕謹慎地交換意見半天才投出一球，打者難纏頻頻讓人嚇出一身冷汗，還好大多飛出界外，沒事就好。這樣的球賽看來沉悶，但膠著拉鋸與膽戰心驚共存本是棒球的常態，尤其碰到強打林立的可怕對手，你寧可慢慢一球一球磨到三振出局，也不希望有人揮棒上壘。
那我來現場轉播一下這場『台灣vs武漢』的激烈賽況，球賽開打半天現在才到三局下半，剛剛因為一個壘手漏接造成壘上有人，球場氣氛整個繃緊，看台上一些球迷群起噓聲不止，有些邊咒罵邊轉身走出了球場。
這樣的球迷，我還沒有看過。因為老經驗的球迷都知道，一場球賽下來球員漏接難免，外野手快速上前補位，盡快回傳止血就對了，這也是一場精彩球賽的看點啊！
全隊此刻全員繃緊神經，從臉上表情都看得出來，球員們在投手丘上集合，我人在主播台就算沒有靠近偷聽也知道，他們當然會快速檢討剛剛那一球，但絕對不是在彼此究責集體圍毆隊友，場上球員嚴肅地圍著交談重點必然是在回顧也確認一遍目前的守備情勢，看要怎樣縮小（或放大）防守圈來化解這一局的危機。
OK, 從我這裡看來，球員們討論完了，他們照例互相擊掌打氣，快步回到各自的守備位置，重整軍心看來信心滿滿準備再戰！看看計分板，離9局還遠，勝負未定啊~，真正的球迷們不出所料，歡聲雷動加倍吶喊，給場內球員鼓舞加油。みんな不離不棄都還在球場上。
Play as a Team啊，台灣！
#破例開🌍，希望多幾個人睡好。
海軍軍艦發生感染後我可以感覺到網路上一片殺伐之氣，這許多的批判不免帶著大量的大膽臆測與跳躍思考的「事實」認定，我敢這麼說的原因是：我們所知道的資訊非常少，太多都是腦補填空進去的，難怪這時也是「假資訊」最容易滿天飛的最佳時機，五毛要攻台亂台趁這個時候最有機可乘了啊。
這些批評從官僚/性別/軍隊文化各方出發，快速地填補了想像，追根究底，更重要的原因是：我們知道的資訊不只是少，而且依據事件時程來看誰都知道「直覺並不合理」，這時最快最容易的回應就是從謊報、從欺騙、從軍紀，這些「不照規矩來」的可能下手！一旦「理論」需求暴增，配合假資訊隨手可得，那就「什麼疑問也都沒有了」！所以事情會發展成現在這樣怨氣沖天的態勢也可以理解。
但，忍受懸疑很重要啊，我們試著從科學理性的態度來看，資料少是基本的限制，我們都應該有耐心些不要急著提出各種坦白說沒什麼意義的「推論」、「假設」。資料少的問題只有一個辦法解決，就是搜集更多資料，更多貼近現場ground-level的準確資料！這時是最不適合各種「理論家」出場的時候啊！
讓我們給實證多一點施展的空間，給自己多一點沈住性子的情緒控制訓練，給「意外發現思考死角」的「驚喜」學習一個機會（我最喜歡自己默默想的「假設」被資料給狠狠打臉了，自我否定的辯證是心智豁然開朗的最佳契機啊！）
No data, No comments。這是我採取的基本態度，資料看起來怪，但是因為少，所以更該引起的是，我們對「更多資料」的飢渴；因為飢渴，也就更怕大家太多揣測攻擊，反而壞了疫調的品質，那好可惜啊！
所以，拜託大家，再忍一下，好嗎？你要罵，也等到證據確鑿些再來啊，那時不是罵得更有力嗎？
#最不可思議的事，用最廉價的理論浪費掉，太可惜了！
#可是不要忘了，我們的共同敵人-武漢病毒，可是無比奸詐狡猾的狠角色。Things could get really weird and even spooky,遠超過我們貧乏的「理論」想像。
睡前手機裡找2014年下半年的照片，想起太陽花學運後人生經歷的意外大惡浪，我當時被逼得只能緊急做了幾個影響至今的重大決定，那是非常難熬的半年，在Febie與Kaya面前我裝得若無其事，他們感覺不出我的壓力與煎熬。
現在六年都過了，我脫離學圈一段時間與距離，有空應該可以來談談往事，所幸當時做的決定與努力現在回想都是對的，老天真的疼傻人，我們沒因為弱小便吝於付出放棄夢想，證明還是會被幸運地照顧著。
看老照片時也意外找到7歲時Kaya的影片，他畫了一個故事（非常恐怖的故事）然後講給我們聽，好可愛、好懷念，JFK一家傻呼呼的，好像只靠著一點單純樂觀的勇氣便鼓勵了彼此，平安快樂地走到現在，回頭看不勝唏噓也充滿感恩。
#謝謝Kaya與Febie一路給勇敢築夢的笨Daddy無保留的支持！
#話當年希望不要造成軒然大波，哈哈，吳泉源學長現在天上應該會要我瀟灑些做自己吧？學長，想念你。
出門工作了！要選擇哪個口罩呢？防疫期間的奢侈煩惱，哈哈😄
用了許多種口罩套，沒一個滿意最後都被我放棄。最後經過一番優勝劣敗，現在只用E. Lab 異類潮鞋出品的。
還好他們提供不少顏色布料的選項，都一樣透氣、伏貼、舒適、好看、牢靠、好洗、快乾、有型！
口罩從後方置入，像放棉被套一樣四角對齊就一整天平整。口罩套的左右邊細膩縫合，不像一般兩側開口設計，脱戴再多次口罩都不會再露餡。
耳帶結實有彈性，聽説有少數人覺得戴久耳朵會不舒服，因為鬆緊帶比較服貼但可以想見有人耳朵比較敏感，我是完全沒問題，確定耳線掛好在耳軟骨上再出門，一整天舒服得很。
布料縫工都很仔細，不是一般粗製濫造或無謂搞噱頭的搶市品。洗過幾次，還是兩秒就燙好，如果你跟我一樣是西裝襯衫不燙出不了門的「折線」癖，出門就靠這個啦！（其實不燙也夠挺的～）
如果不習慣原有的口罩耳線就剪掉吧！然後正面E.Lab的品牌黑標小方塊不喜歡也一樣剪吧，我自己是很喜歡，你給我剪掉我可是會生氣喔，哈哈。
我自己穿戴過的主觀體驗是亞麻的好像多舒服一點點，但可能只是錯覺，因為我也聽到相反意見。結論？都不錯啦！
不知道這四點蔡總統原本的表述是怎樣的，但是真的很精彩句句說到要害，蔡英文說：「不要成為一個有很多知識，卻沒有解決問題能力的人。」要打破四種迷思：
第一種迷思：我還很年輕，現在不用想以後要做什麼。
第二種迷思：高中唸完一定要馬上唸大學。
第三種迷思：不管社會上發生什麼事，只需要專心念書就好了。
第四種迷思： 想要做一個很有學問的人，卻不能自己思考。
你有沒有注意到？哪種人最有可能打通關一路從小到大，順著四個迷思最後在社會裡站穩腳步，還贏得許多尊重被視為模範？知道怕了吧？
答案揭曉：站在教育高塔的頂端、最會念書的大學教授！哈哈，很恐怖吧！
所以我在實踐教書，一直抱著Do No Evil的戒慎恐懼，給自己惕勵要求，要教學生的是「如何思考」與「享受思考」的魅力樂趣，告誡自己「不要教書」，要啟發學生做個懂得活活潑潑「思考地活著」因此「跟自己親密」的人！
台灣這個國家非常有意思，不只是在國際政治經濟的層次上，而且是在國際思潮動向或說戰後意識形態的基本分裂上，有個潛在的正面角色等待我們的歷史性登場！
從小地方就可以看出這個契機的端倪，就拿最近幾乎同時發生的兩件事來看好了：網路上瘋傳Fox News主播Tucker Carlso罵譚德賽，就有自認有國際視野的台灣人說台灣這些笨蛋竟然支持這個極右；然後一些愛國者集資要在New York Times上登廣告，就有again自認有國際視野的前外電報導「翻譯員」說台灣這些笨蛋竟然不知道New York Times是「親中」不得了的左媒（？？啊，我究竟是讀到什麼？）。東西都是一體兩面，你看到的是台灣好像左右為難的尷尬無奈，我看到的是左右逢源的創造性契機。
先不要說把別人當笨蛋、自己卻在鬼扯的好笑姿態，這個左/右的divide（Liberal但親中，conservative但抗中）本來就是個戰後延續到現在，早晚會出問題的框架，台灣夾在中間是尷尬，但是，台灣人要有自信啊，我們這個「異例」就是個試金石，我們的存在就是一個意識形態開始說不通、自由主義/保守主義迫切需要論述重組的契機，而且這次全球的pandemic就是個舊秩序的「破口」。
當世界各國必須透過面對「台灣」這個「尷尬的異例」而摸索在「後武漢肺炎」的新秩序中優雅轉身站穩「歷史性」時，我們自己更是需要拋開自卑，或過去以來挾洋自重的智識怠惰，學習如何更靈活地乘機調整「訴說台灣自己」的敘事。
Taiwan不只can help，還應該有自信help ourselves，用新語言為自己在new world order中找到道德制高點的論述新定位。
#到目前為止最平衡最準確最有發展性的反駁來自總統府：「台灣向來反對任何形式的歧視，我們長年被排除在國際組織之外，比誰都知道被歧視和孤立是什麼滋味。」這是很好的開始，普世價值而且很對liberal胃口！
#我一直想到日本的右讀賣與左朝日，也是意識形態切割不準了。只要繼續處在永遠的「戰後」就不免尷尬，應該尷尬的不是台灣，民主自由多元化後的台灣只是存在，就會在舊秩序的「破口」處對世界提問，在他們對台灣這個「異例」的正面理解中等著「出口」。
「給未來設計師的社會學入門」今天到第七週，輪到古典社會學四位大家的最後一位Marx。坦白說，能夠在課堂裡大大方方地介紹Marx，真的很有呼吸到自由空氣的爽快感，我年輕時的台灣可不是這樣，有好些發生在身邊的戒嚴事可以回憶分享，啊不然下週跟學生來聊聊吧！
繼Simmel之後，讓我頭痛的是Marx, Simmel的定位我掙扎五年後終於今年搞定，他可能會成為我繼柳宗悅後的又一個「靠山」，哈哈。
怎樣在整本書的古典篇中給Marx定位一直傷透腦筋。過去一直有在考慮的一個方案是：將Marx整個拿掉！！保留只談塗爾幹、韋伯、齊美爾這三大家，過去不是沒有這樣的書寫法，但現在恐怕會有很大爭議。
而且沒有提Marx，無論如何必然帶著「迴避」與「不誠實」的嫌疑（確實就是，沒只嫌疑，哈哈），對一本試圖進行DxS新綜合的書而言也不應該，但如何踩定一個可以跟書後面2/3的socio-design群學理論基礎邏輯理路一致的評價立場實在不容易。（你大概從這裡就知道Wright的《Real Utopias》離我有多遠了。）
教室裡設計系學生對Marx的正面感應是清楚的（如果沒有一絲感動那還是年輕人嗎？哈哈），而且Marx給設計的警戒與思維的境界都是實存無法取代的。所以，我決定改變策略要來逆向操作（其實刪除Marx才是吧？）下週我反而要來加開一場Marx，給他特別待遇，來個古典社會學的「三打一大亂鬥」，取名為Marx and Beyond集中處理清楚再來開進現代社會學。
這學期我每週下課後都會在FB上介紹三本書給同學當課外閱讀，剛剛po的三本，兩本是萬毓澤寫的，另一本是舊同事宗弘導讀的《共產黨宣言》，實在非常感謝有這些書的存在，尤其是萬毓澤的兩本書是很好的養分，我很高興學生可以讀到這麼優質可口的補充材料，再加上我不至於太離譜的Marx理解（面對萬大師要小心講話），相信學生會有滿滿的收穫。
設計學院裡的課程可以師生學習Marx思想到這麼痛快，應該很少見吧？哈哈～
騎車回家的路上Kaya說他餓，我們於是半路停在三商巧福用餐，開動不久他提出一個挺抽象的看法問我有沒有道理：
「世界上不存在沒有缺點的東西！」
我當然很好奇就問他，為什麼？他要我先說同不同意，我說我同意啊，但既然是你先提出來的，讓我先聽聽你的理由。
他的回答很簡單：因為「沒有一個東西可以做到所有其他東西可以做到的事」，我聽了當場鼓掌「很好，很好」。然後要他停一下，問他知道我們正在幹什麼嗎？他說不知道，我回答：「哲學思考！」我用現成他剛才說的例子給他一個「哲學」的定義，他很快懂了！
然後我們繼續。我跟他說再來想想「缺點」這件事。每個東西都有它被期待的功能或提供的價值，如果期待落空那是「缺點」，但是，我們不會用不期待的價值去評判一個東西「有缺點」，就像「不能用來掃地」不會是這個湯匙（我順手舉起來）的缺點，不是嗎？
《環球時報》的用詞除了「教子無方」寫給中國人自己看爽，翻譯成英文來給人讀讀看就知道有多「父權病態」，但你仔細看內容，還蠻知道怎樣迎合左膠+自虐台灣人的胃口。
#我曾經被勸別用「左膠」，也聽從勸導反省禁絕使用，但我天天看到一些「XX」實在也不知道怎麼稱呼那種自以為高尚的左派心態，所以決定恢復使用。
#反正左不一定成膠，有左膠一定也有右膠（要罵我「右膠」也可以啦），而且照理講最右的KMT成天呼應照理講最左的CCP，這世界左右如膠似漆地荒誕不經，順口罵就好，哈哈。
雖然很不適合談樂觀的話，因為你希望大家行事能夠再小心繃緊一些，但你仔細聽Dr. Fauci勸服Trump放棄（back off）quarantine NY的理由就心底默默知道，台灣走在mitigating spread接近理想（真的不差）的狀態上。
我也很佩服陳時中那種耐性與勇氣，用碎步細功夫跟你一天接一天、一人接一人慢慢磨仔細照料，跟病毒拖-絆-框-耗，打幾乎是肉搏的長期巷戰。當然還要再努力沒錯，但我是完全被Dr. Fauci所說服，也更看清台灣自己，你要想想啊，他在討論的可是被認為全球疫情epicenter的紐約市喔！
台灣繼續加油！！Yes, we can!
#我不懂台灣一堆人一直在這也「破口」、那也「破口」，動不動就在問，為什麼不「封城」，是在緊張什麼？緊張，可以，但不要慌亂好嗎？
#這一堂武漢肺炎的課既然是必修逃不掉了，我就把它當成一門打開社會學新感知的課好好觀察、好好學，看能不能乘機丟掉一些壞習慣、長些新語言，可以更好準備疫情過後的未來。
疫情全球蔓延各國一罩難求，一再訴求「買口罩還要排隊」攻擊台灣防疫的說詞實在令我百思不解。
不要說已經可以網路買口罩不用排隊了，買漢堡排、提款排、購票排、上廁所排、結帳排……在台灣，買什麼值得的東西不需要排隊？
那麼不想排隊的人，我真的很懷疑是哪個喜歡插隊的國家來亂的，完全不符台灣人的生活基本、文明常識啊！
#拜託別再扯口罩了好嗎？有夠無聊的。
#反對不要那麼偷懶好嗎？想點別的啦。
大名鼎鼎的葉教授喔，有些出乎我的意料之外，顯然我不夠了解他。我無法他的同意，Zoom是該OUT。
我花不少時間在上面，但該停還是要停。會浪費時間學習嗎？浪費需要痛心嗎？不會，然後不需要。我所理解的學習，不是那樣可以清楚測量、線性展開、可以高度optimize的事。
我一點都不覺得我學習Zoom的時間浪費了，如果這點都可以覺得浪費、可以痛心，那你是要怎麼看待「失敗」的學習意義？
隨時保持對失敗「抱著期待」的心情在學習，如果我有多了些什麼活潑有用的知識能力上身，這個態度可能是我回想起來最重要的「竅門」之一。
#最難、最重要、最深刻的東西往往都是不怕浪費，甚至勇敢無懼浪費，才學來的！
不知道為什麼邊聽邊聽，或許因為是Queen的身分與雍容，或許因為親臨歷史性的不可思議，或許因為詞語轉折與抑揚頓挫的吸引…. 更可能的是所有這些意外湊合一起的力量。
1人對著全國、對著全世界，卻用和緩輕盈的溝通頻率、溫潤人心的成熟聲調，彷彿與病毒戰鬥的時間暫時停止，對話一字一句清晰展開，我全身的細胞竟也跟著英國人感動不已。
美國人好可憐，歐巴馬已經離開，他們現在必須忍受Trump那些單字貧乏、文法破碎、完全引不起聽者共鳴、情緒無法昇華、理智無從敞開、一如所料、乾枯貧血、委屈了語言潛力的無趣發言。
First Step -----Jerry的日記部落格 