我跟照片中的「年輕人」第一次見面是在師大附近的一個熱情夜談都市未來的公開場合，那年輔大社會系以系統理論見長的魯貴顯老師不知道為何跟都市計畫有了關係，又不知道為何他會在主持北市都發局論壇時想到找我去談「公共性與空間」（我猜是臺大地理徐進鈺推的坑，今天他的學生也在現場跟我打招呼），那天做為與談人的連振佑老師正是今天新北都發局社會住宅工作坊的推動者。是的，就是那個年輕人。

多年前的那場投影片在過去8年的設計學院教室裡持續仍被我不斷修改使用，我是從那場都市空間的思考與發表開始了設計與公共性再也停不了的思辨。今天他跟我說，當年那個與談人仍是個博士班學生，哇，時間真過得好快，眼前已經是兩個孩子的爸爸，景觀設計及都市計畫系的教授。我們在會議前約在附近咖啡店碰面聊了一個多小時，主題竟然都是孩子的教育，哈哈。

今天的工作坊是由我厚顏主動跟他提及，看能不能讓我參與在一旁觀察學習。我對設計的社會學意義充滿興趣，也投入許多年在DxS的教學研究，工業產品設計系的框架顯然無法完全涵蓋我的求知好奇，8年多集中心力扮演好實踐設計老師的自我框限隨著接近退休開始鬆動，我心底的DxS好奇讓我難耐騷動，最後一個暑假才剛開始，便迫不及待安排自己泡在更加複雜、更具社會意義的設計現場，感受更全面DxS的知性挑戰與實踐壓力讓我的社會學魂跟著舒展甦醒。

夜深了，不適合仔細寫下一天下來飽滿充實的心得，不然必定又會是個惱人的失眠夜，我是個熱愛在靠近現場的地方承受重擊、被壓迫著思考的社會學者，今天的現場有許多有趣的張力，也有許多既矛盾又統合的辯證，「公」與「私」都是困難定義的概念，不像一般喜歡拿它們來說項的人表面言詞看起來那樣簡單，在「社會住宅」這個跨領域的綜合領域裡，尤其再加上「共居」這樣一個充滿各種組合可能的主題，惱人是必然的，但迷人也不會放過你。

今天我躲了一下午，最後還是被call out站到前臺，難得靦腆像個初報到的新生跟大家打招呼，說的都是正面肯定的話，尤其感謝給我機會回到社會重新學習這堂社會學者的進階課。

慢慢來，我相信，在更靠近社會的地方漸漸恢復了自學能力的社會學者，只會越來越喜歡上自己。日暮之際，再沒有比確定”This life, I loved so much！”這件人生定論更重要的事了。