台灣每一年有多少研究計畫，又真正產出多少有實質意義的研究成果？你去掃描一遍那些結案報告，我看99%大概都是沒心沒肺沒靈魂、行禮如儀、有研究報告的樣子、但沒有實質貢獻，引用起來會讓認真做學問的人害怕的「做文章」。我教文獻檢討每一學期都會看到很多碩士班學生引用的文獻，那更是慘不忍睹，經常會覺得陷入倫理兩難，好像開個課逼他們去讀一些染毒真的不讀還比較好的「所謂論文」，基本上是「交叉感染」啦，哈哈。

其實，就誠實些承認有何不好？台灣學校裡很會教書的熱情老師們不少，但適合也有能力做研究的真的很少。大部分不適合做研究（提計畫、做文章？）的老師，是不是給他們自由，讓他們好好把時間空出來把書教好比較重要？學校畢竟沒有學生是成立不了的，教育優先不要忘了。從我刻意跟科研體制保持距離來看，我真的已經成為一位「民間學者」了，自然也有民間學者所有的缺點，資源殘缺不全，沒有助理與團隊（我不喜歡組織學生軍團做我自己的產業後備軍），缺乏同儕專業匿名審查，寫作沒有遵照APA、ASA規格……哈哈。

但，溝通的對象雖是社會大眾，我「在社會中做學問」的態度還是認真的，後台需要解決的研究困惑不會比較少。我是個很重視integrity的人，如果覺得學問該站著做，即便必須承受物質損失或面臨風險，我還是會拒絕精神跪著過日子，我對自己「內在做研究的態度純度」是很重視的，甚至超過健康與生命，金錢那更是夠尊嚴活就好。我非常嚴厲要求自己確認自己的社會學想法，因為我把生涯、日常、行事都當成檢視自己是否是認真那樣想的「一個人」的手術台。

啊，為何又講那麼遠，我是想講說，given這些心底話，我現在回頭看這照片確實有一股遺憾，如果現在自由自在的我，能夠有當年正規作戰的研究資源，有一個可以自行營運的研究室與團隊（我自信有能力帶出有實戰力make sense的年輕人），那麼我透過一個小小研究室槓桿出來與社會對話的能量會怎樣？在梳理深化「設計」這塊領域與社會學相關的台灣知識儲備上可能打開怎樣的光景？這些都只能是飄在空中的嘆息了。。。

民間社會與學院體制是完全不同的兩個世界，我理解，所以看了這照片一下，最後也只能以悵然收尾。我不是說自己如何重要與優秀，台灣比我強太多的學者太多了，我只是在想，如果我們的教科研體制可以再給知識工作者多些自由、再少些管制心態與獎懲的操弄、再留意些形式主義與權威主義的禍害，再給年輕學者們多些「做自己」的鼓勵支持，不知道有多好。

講完這些一早的murmur，我要來關自己禁閉了，希望今天能夠寫到一個段落完成，給自己與夥伴一些交待。現在只能專心過這種小家子氣的「類研究生活」哈哈，但心安理得、自負盈虧、自在逍遙，我對野和尚的民間學者生活很滿意的，學院裡的朋友們加油，不要被我看到你們的背影啊，我這離群的烏龜可是沒休息一天過喔。

#想到周雪光當年給我的絕佳建議，但我沒那個膽子做。他建議什麼？不能說，哈哈。
#研究真的很重要，國衛院+中研院最近幹得好！
#「設計研究院」加油！民間學者一枚等著看新機構的研究成績。