十二月 | 2014 | First Step —–Jerry的日記部落格

塗鴉的必要

我開始在老家搭建新的工作空間，這一週來都在這裡的工作室內工作，也順便一天天慢慢整理讓它更形完整。

下週有兩個大場的演講。民藝書寫的演講都在軌道上，每一章節都知道要寫些什麼，只要有時間專心寫，但還是因為生病與突發狀況而脫班了。另一個比較麻煩，是要在設計為主的圈子裡分享我「從社會學走近設計的來時路」，困了很多天，不斷打字就是突破不了。

不是因為不知道有哪些內容可以講，而是四五個「講的方式」一直在糾纏不定，像這種連軌道都還不知道要怎樣鋪的狀況最慘，因為時間無法估計，就只好一直撐著無法放出時間給民藝書寫，但如果放出每一刻都能對書寫有幫助啊！兩難的情勢，讓我心底越來越急，好像也越難想出突破。

下午有一刻突然意識到無法突破的問題在哪裡，因為這個工作室裡沒有白板啊！我是個需要大量塗鴉才能夠整理出思緒的人，「做學問」這件事放到具體實作來看，對我是非常material的過程，非常object-ive，物件不對腦袋就停擺。

實在忍不住悶局，中午過後馬上打電話去訂一大片白板，還一直拜託他們能不能馬上來裝，他們大概覺得很奇怪，又不是開急診室要開救護車送白板嗎？結果最快還是要等到週一！X_X

我用了各種辦法去「操作身體」看會不會有靈感出現，跑出去走走再回來，躺到床上瞇眼放鬆，看一點摸一點可能會「觸發」靈感的文字與物件，最後拿出iPad 來使用Paper軟體，配合Evernote上瘋狂亂打想到什麼寫什麼，然後交替在iPad上跟著亂塗。用兩個平面連結取代一個大平面，終於到剛剛有了突破！

底下這張就是最後的出路指引圖，應該只有我才看得懂，哈，包括六個場景。有了這張我就放心多了。

寫這篇，分享Jerry很奇特的「研究過程」，我也不知道要怎樣解釋當中的mechanisms，要問心理學家嗎？一定有個「方法論」可以解釋吧？

我以為選舉完了，該換文化上場，結果選舉過了，文化還沒看到蹤影，唯「選舉文化」健在，「選舉文化」萬歲！

「文化」我不知道是什麼，但「文人」是什麼，我現在清楚多了。

TED=Technology, Entertainment, and Design. 「你喜歡看TED嗎？」我想這會是測試「文化想像」的好題目，一邊當「文人」，一邊靠「文哲」。

Edutainment, Scientainment, Techtainment, Politainment, …… 「文化」有高有低，沒改變過，「娛樂」應該也一樣，只要真正弄得上道，我當小市民都喜歡。

「預防災難」跟「創造喜事」是兩回事，說實話，你要先說服我，「柯文哲」是座起碼像接近核電廠的東西，我才會冒冷汗地認真聽你講的「完美故事」。

我對「第一次聽說的」倪重華有深深的疑慮，他自然也不會是我心中的第一人選，但我不是文人，沒有辦法拿疑慮當證據，拿故事辦刑事。

我對柯一正有一定的敬重，他還原「康樂股長」與「放煙火」原始脈絡的說法我寧可相信。結果，文化抗議還是掛著斗大的「康樂」與「煙火」，記者當然也採到了最佳畫面，沒錯過一幕娛樂小煙火。

希望這是好預兆，新政府上任後的未來幾年，台北的文化評論落筆可以字字細膩編織、篇篇擲地有聲，我不怕文人吵，文人越吵越好，我拉好椅子等著看文人下重誓的長期抗爭。