忙碌的生日在彷彿宿醉的意識混亂中度過，Good Morning! 清晨起來看了FB上祝賀按讚的訊息，真的有Birthday Party第二天人去樓空、滿屋還掛著躺著彩帶氣球的感覺，謝謝各位的blessing。
上一週真的太過濃郁豐厚，整個異常compact，害我周五晚疲累躺在床上腦袋回想還一直關閉不了入眠。送走了小白、接著跟小黃說再見，日本照明設計師岡安先生來實踐開工作營，地點就在隔壁，一週碰面聚餐四五次，有趣的人，可惜我自己忙到沒空待在工作營見學。
我除了偶而去日本出差時喝點啤酒，平日幾乎滴酒不沾，即便在部隊時也迂迴繞過，本週喝了好些不同的酒，大伙喝完的Black Bottle Whisky瓶子帶回家當紀念品，感覺這是具有「第一瓶酒」意義的新人生開始。
實踐的社會設計課本週終於看到學生的第一次草圖發表，有受到激勵的地方，也有失望之處（教室不都這樣？），可能這門課刻意逆向的設計思考震撼過度，哈，設 計學生報告起來竟然有的像不成熟的二流社會學學生！從「見山是山」到「見山不是山」，要再回到「見山是山」才算完成修練。
社會設計，就像其他類型的設計，適合於某些人，也跟另一些人無緣。
懂得在快樂的party中享受，但同時感受那被排除的、未被邀請的存在，因此憂心落寞，像這樣在憤怒的人眼中做作，在快樂的人眼中掃興的感性，埋著「社會設計」的種子。
比起在已經夠快樂的地方增加更多幸福的設計師們，適性於「社會設計」的設計師，更關心如何用減少一點痛苦追求多一點的圓滿。
在實踐外的某個角落，聽到一位設計師將「設計美感」連結到對遊民與移工的厭惡與排除，我強忍著低頭不語，想起松隆子朗誦「黃金魚」後輕而堅定地收起眼淚的表情，慢慢溶解我當下心中的憤怒。
感性是一種更深層的理解世界的能力，藏著，照映出每一個人的個性。對一群人而言極美的品味，可以是另一群人醜陋無比的無品。
聽松隆子朗讀而不動容，別再掛念「社會設計」，
去別個地方放煙火吧，美麗而快樂的人們！！
松隆子朗讀「黃金魚」
〈黃金魚〉─谷川俊太郎
吃掉了沒那麼大的魚
沒那麼大的魚
吃掉了小魚
小魚 吃掉了更小的魚
生命犧牲了另一個生命
因而閃閃發亮
幸福以不幸為養分 因而燦爛盛開
無論是多麼喜悅的海洋
不可能沒有 一滴小小的淚水
溶化其中
看 三島由紀夫談日本戰後的國民精神狀態，談對死的害怕與光榮之死的緊迫，他談起死的選擇與大義，誠懇而一致，沒有激烈的情緒，瞭解事後的人聽來，字字句句像 在聽者的心中鍛鑄，火花飛散，在容納你我的歷史空間中迴響，輕盈又無比沈重。我老實說，聞言觀人，景仰，羨慕，感佩非常。
我對於無能選擇的死，警覺、恐懼與厭惡，如同三島一般；但對於選擇死亡方式的大義無法接受，三島無疑是精神的強者，那是貫徹合理的結論，可以理解；但平庸如我，寧可關照接納悲憫人的脆弱。
無一刻不在步向死亡的「人」的生之實相，告誡與鼓勵我的是如下的道理：人「自覺地」在向死的每一天中生，便是對死的莊重選擇，不需大義。
＝＝＝＝＝＝＝＝
三島由紀夫 珍貴訪問影像
今天在研究室對面的誠品意外發現柳宗理的「隨筆」，很高興台灣終於出了中文版！
大藝出版的賴譽夫先生一直很用心在介紹民藝思想到台灣，這本書翻譯得莊重自 然，讀起來沒有什麼隔閡，我極為高興也感動。
我的個性固執，瞭解認識了柳宗悅後更是加倍堅持頑固，柳宗悅從東大畢業後領先歐美出版了William Blake的專書，但他自由的心靈無法忍受東大的學院框架，發誓「人生再也不進Academy的Academy」，我沒有他天才橫溢的思想意氣與深度，但 聽年輕柳宗悅的那句話卻深有所感。
穿梭人群與車輛跨過大直街進到對面的書店與校園，我今天跟實踐的同事說，幾個月了到現在還會充滿感動。這話太莫名其妙 了，我想他無法理解，但對我來講，那是對比到我在另一個研究室裡進出的18年，感受深刻的「民藝」精神呼喚。
最近幾次有機會可以進松菸的文創大樓，但我從 柳宗悅那裡習得的倔強讓我仍舊選擇繞道而行。林洲民先生最近談到文創曾經引起一些波瀾口角，但我最欣賞佩服的是他直言「假文創」的這個語式，嚴肅認真談文 創的真假，在我們這個有時候美其名「後現代」的文化氛圍裡簡直腐朽到極點，但我想，如果我們不care真假，不相信authenticity與 integrity，那所謂文化與創意，都只會流於媚俗的口水與商業包裝的技法，humanity是需要建立在一種偏執不想妥協的，對「真摯」這事接近倫 理直覺的相信。
柳宗理這本書在這時候出版正是時候，但也注定不會討好，我不相信有幾個設計學生會認真拿起來讀，當中又有幾位會真的深切拿來跟自己的存在對 話，不過，書的出版本身讓柳宗悅與柳宗理現身台灣有了堅實的存在，而存在本身就足夠讓我們不輕易妥協的希望有了靈魂依靠。
最近開始逐日累積擔心，「社會設計」很快會走到「文創」從風風光光轉至現在接近「醜聞」的悲劇。已經連續兩天清晨都在這樣的憂心動念中被喚醒。
「文創」從來不是我的守備範圍，兩年前要不是因為交大一位教授跟我懇談後說服了我去開了門課，然後為了修整清楚自己交大課程中摸索出的框架在清大再教一次，我大概會一直冷眼旁觀坐視下去。
喔，不，去年五月底的北海道之旅，想起來，那時因為交大的課程翻騰心思，還滿腦掛心著文創，沿途進出書店不斷尋書翻閱刺激想法，旅程最後在小樽的那夜，我 甚至在筆記裡記下滿滿的想法。但那之後事情急轉直下，事後每每回想，幾個月後還會嚇出冷汗，體會到的是給自己這樣的訓示：
比起做些什麼有意義的事，更重要的是「保護自己」，不確定可以尊嚴自在活的地方不該賣命。
心底沒有跟文創結束一段因緣的婉惜，反而是滿滿跟自己謝罪，差點出賣自己的愧疚。
這次，關於「社會設計」，我直覺的聲音相反，如果「社會設計」跟「文創」一樣，被這社會貪婪無情地消費吸榨、然後再次悲劇地被拋棄。這過程中我沒盡到自己 哪怕再小都好的努力阻止過，我應該對自己道歉，因為太過珍惜自己而不夠盡心而為，畢竟「社會設計」理當是我的守備範圍。
繞了圈圈講了些沒人聽的懂，給自己一記巴掌的話，大概只因為覺得，一天初始，上工之際，步調再緩，神智應該清醒。
清晨躺在床上突然想到在上海奮鬥10多年的老友，又好多年沒有聯絡，二話不多說蔥地跳起床，打了通電話去對岸問好。我換過手機在他那頭應是陌生來電，電話一通，清個喉嚨道早，馬上認出是我「陸霖，是你啊！」
開講的第一件事就是「身體還好嗎？」「老了」「我也是」，然後就是大嫂孩子都好嗎？很老套的溫情，受用。彼此update一下近況，原來他也換了軌道，從 國際級金融機構在中國的主管自願放棄到台商銀行，老朋友果然心有靈犀想法一樣，感覺開始踏入老化，就自然想到該找個更適切的機構，對方覺得你可以幫得上忙 提昇點什麼的空間，不委屈自己地把這麼多年所知所學累積的一點奉獻回饋給台灣。
用台灣慣常區分敵我的政治指標來看，他無誤應該會被配色為「藍」，我呢，被染上「綠」也說得上一堆理由，我們倆哥倆好３０年不變的友誼中有許多共通，那些默契之處都可以通達「人性」，而且保證都很「愛台灣」。
醫院裡陪了Kaya三天兩夜後精神不濟，原本預定的備課進度也延誤了，本來一直跟自己說算了就停課一次，到了今天中午還是決定離開醫院，趕去實踐上課，主要是擔心進度落後，學生的期末報告沒來得及完成，但也有因為看到學生給我草稿中一些亮點而被激勵。
社會設計的課程一直在機動調整，逐週更新的結果，跟最初的規劃完全走了樣，但從實踐中漸漸摸索長出來的東西確實也比原來只是觀念架空地構想的設計好太多 了，我到8週就開始逼學生發想期末報告的計畫，把戰線拉長用半個學期的長度來慢慢磨，這樣也才符合實作中理解社會設計的精神。今天是第二次檢驗進度，每組 分比較多的時間評估，從２點開始的課一直到6點20才結束，到最後真的腦漿枯竭不管用了，匆忙才趕回醫院看兒子。
從社會設計的角度出發，學生的計畫目前看來，毫不意外地，分佈在蠻大差異的範圍內，我想有些學生大約處於極度困惑的狀態，有些分組我感覺根本接近自走砲， 有的分組或許在其他設計老師的課堂不很突出，但在我的課程卻一下子變得很聰明，哈，我想這或許證明了，擴大的實踐設計多元性確實可以讓學生找到各自的舞 台，發揮個性潛力。
我自己透過這個過程，其實也在平行發展新的設計論述，下週如果還不太抓到竅門的分組也「上道」，我想在剩下的幾週弄一個大的架構統合起來跟學生在大稻埕做 次期末發表，那算是我給自己開的成長規劃大幅提前展開。我不怕累，教學相長，期待幾週後學生發揮設計學生的核心長才，用他們驚艷的表現逼我更快更寬闊的成 長。
8:20pm在實踐研究室準備明天「社會設計」的碩士班課程，中場休息寫點日記，20多年的blogger習慣很難一下改掉。
過去一年因為未來生涯的可能方向與路徑不明（幾乎幾個月換一個，苦笑，還好我適應彈性極高，X_X），hold住廣泛領域的書籍資料尤其辛苦（我離開中研 院時凍結了進行到一半四個不同領域的研究，更不用談之前累積起來更多範圍的材料），隨著時間過去，漸漸丟了過半書籍，但剩下的仍舊分散到支離破碎的地步， 內在心思反映外在資料散置狀況，一直都很難保持過去在中研院優渥空間裡工作那般集中心力。
實踐的朋友們很阿沙力地給我這客座教授獨立的研究空間不打緊，還幫我細心set up電腦白板等的許多「加絲」，喔對了，還有招呼吃飯關心適應的窩心。
照片中這有些陳舊變形的書架中央的那ㄧ座，是我的書籍重新開始集中的起點！這一週隨著「他們」回新家團圓，我的心思也日益沈澱得以對焦，開始有了比較長不中斷的思考空間，很多想讀想寫想做的事終於可以捲起袖子開始幹活。
過些日子，放置書籍的空間會繼續增加，我終於可以迎民藝的書籍進來，專心繼續不得不中斷一陣子的寫作，借來白板架會換成掛在牆上我自己的塗鴉牆（我沒有白板可以塗鴉幾乎很難系統地思考），想到這些我就覺得自己真可以炫耀地幸福。
我想要的，意義豐滿的人生，不需要高薪，高地位，公務員的安全保障，優渥的退休金，與其他許多正常人（尤其是那些一直說我好笨的「超正常人」）都計算得清 楚的「好處」，只要像這樣一個角落，讓我可以貪心、專心、放心地「做自己」，更何況我還有實踐這群很夠義氣、有夠熱情的好朋友野朋友，讓Jerry不安於 室、不甘停滯的騷動靈魂可以在這ACADEMY正斜對角的corner充分自由地伸展好奇的觸角。
記住這個空間現在的樣子，2.0的Jerry要從這起跑線開始衝刺囉！Set, Ready, Go~~~~
結束上午的設計個案研討，跟同學交代作業，匆匆回到研究室繼續整理書櫃，今天不少同學應該沒想過會碰到這麼dark的設計主題，有的同學一副忍不住 的樣子，有的同學好像很enjoy辛辣。我把每次的課程當成為一場一小時半的演講打草稿來進行，這學期開課有點匆忙，以後我應該會把授課內容當成書籍的章 節來同時做書寫準備。
中餐之際聽到一位同事說下午要大一評圖，挑起我的強烈好奇馬上說「我去！」請眾老師把我當隱形人就好。想要參與觀察工設評圖已經好久，攝影評圖玩過好幾 次，但工設怎樣進行一直都停留在想像。強忍著昨晚熬夜的全身睡意，撐過兩個多小時的逐一評點，設計物件本身還不是我的關心重點，我更感興趣的是紀錄分析師 生之間的互動對話。
前天在校門口碰到此課程的老師正趕著要去新一代設計展會場，我說：「辛苦了！不好意思，我只能旁邊看」，他說：「怎麼會？」我說：「因為這不是我的守備範圍啊！我應該是守中外野的位置，球如果是往我這裡飛來，一定會拼命把它攔下來。」
他聽了我的講法直說好好笑。其實我挺認真的，你可以想像一壘方向內野滾地，游擊手跟著也在那邊比手畫腳煞有介事一副認真想接高飛球的蠢樣子嗎？很可笑吧！ 今天終於體驗觀察到的工設評圖的模樣，除了滿足了社會學者的研究興趣外，就教學實務來看，其實是在摸索磨練未來球給我第一時間攔截後，長傳進內野給這些老 師們做出漂亮觸殺的精準度啊！
結束上午的設計個案研討，跟同學交代作業，匆匆回到研究室繼續整理書櫃，今天不少同學應該沒想過會碰到這麼dark的設計主題，我把每次的課程當成為一場一小時半的演講打草稿來進行，這學期開課有點匆忙，以後我應該會把授課內容當成書籍的章節來同時做書寫準備。
中餐之際聽到一位同事說下午要大一評圖，挑起我的強烈好奇馬上說「我去！」請眾老師把我當隱形人就好。想要參與觀察工設評圖已經好久，攝影評圖玩過好幾 次，但工設怎樣進行一直都停留在想像。強忍著昨晚熬夜的全身睡意，撐過兩個多小時的逐一評點，設計物件本身還不是我的關心重點，我更感興趣的是紀錄分析師 生之間的互動對話。
前天在校門口碰到此課程的老師正趕著要去新一代設計展會場，我說：「辛苦了！不好意思，我只能旁邊看」，他說：「怎麼會？」我說：「因為這不是我的守備範圍啊！我應該是守中外野的位置，球如果是往我這裡飛來，一定會拼命把它攔下來。」
他聽了我的講法直說好好笑。其實我挺認真的，你可以想像一壘方向內野滾地，游擊手跟著也在那邊比手畫腳煞有介事一副認真想接高飛球的蠢樣子嗎？很可笑吧！ 今天終於體驗觀察到的工設評圖的模樣，除了滿足了社會學者的研究興趣外，就教學實務來看，其實是在摸索磨練未來球給我第一時間攔截後，長傳進內野給這些老 師們做出漂亮觸殺的精準度啊！
今天下午身體疲累到終於說服了自己「別撐了」，5點不到一個人悄悄回家直接上床大睡，做了許多奇怪的夢，但終於是直睡了三個多小時才被回家的KF叫醒，Febie說Kaya發燒感冒了，但精神還好，我一聽回應：「就跟他老爹一樣，愛ㄍ一ㄥ啊」，現在換兒子躺在床上睡覺。
明日一早有實踐課程，大二的「設計案例研討」，從一開始兩週廣泛破題外，我基本上的format是，每週談一個設計物件，然後請學生做一個聯想作業，可能只是個想法的sketch也好。
社會學者的設計個案課程，當然不會是用canonical的方式頌揚天才之作，希望打破作品的text與時代的 context間的二分，把context放到前台，push the envelop of “design awareness," 不只想要unbound the objects，而且希望把許多一般designer沒有意識到，甚至想都想不到會跟design扯上關係的concept帶到設計教室。
實踐有很多熱情而專業的設計老師們知道如何引導陪伴學生尤其在materialization, objectification上準確傳達，我給自己的定位是讓學生意識到被預設的框架存在，然後在打破框架的觀念思考與脈絡觀察上感受實踐更野性的自由。
剛好碰到設計展的氛圍，我的個性深處長個反骨，明天想「趁機」把學生帶到黑暗的design subconsciousness，去面對可能60幾個設計系所都很難拿出來的design subjects。設計作品是一回事，設計思考是另一回事，關連但又獨立，後者被前者無形中綁住，在我看來有點本末倒置。
思考自由本來就要從非現實甚至反現實出發才會徹底，雖然作品的設計總要顧慮到許多材料、機構、市場的現實。Designer的養成可以更sharp， yet更balanced，貓有九條命，designers起碼可以不需只活一條命。
可惜是，我雖然補了點眠精神還是很差，其實有點要感冒的樣子，連明天能不能上得了課都還不清楚。回頭備課～
看過畢業生的作品，想了一個主題「後物件」（Meta-Object) ！
然後寫了400多字的文案，壓縮精簡到100多字，據說會燙金印到畢業作品集的封面（主題）與封底。
送出去幾天後，書還沒有印出來，就看到學生拍了31 秒長的影片。sociology professor meets design students,出現的一連串化學變化，跨界果然刺激有趣，我沒想到過一個腦子裡的觀念可以這麼快就轉變成這樣跨媒體、跨領域、跨世代的轉譯表達。
眼睛很痛，該睡，幾句記錄。
今天是終於等到的一天，繼續睡了五個小時就起床，在電腦前跟書店同仁們書寫目前搬遷進度報告與近日重點，然後清晨等Febie起 床送了Kaya上學，兩人先回去書店舊址搬了一批入口板凳到新書店，跟著木工來裝上最後一片玻璃，釘上昨晚緊急請他增加的木件，然後我們跟助理便一起從頭 到尾，仔細檢視調整爬上爬下，忙到下午四點半前一刻，快速將「不該出現在前台的東西」收藏起來，好像新蓋的舞台匆忙拆下最後一點鷹架而大明星隨即登戲，終 於，第一批聽故事的小朋友來到JFK繪本屋2.0！
一個小時的故事時間，我在一旁默默觀察著小朋友與家長們的所有動作，怎樣跟我設計的每一個空間角落與家具裝置互動，靜靜記錄許多該調整的地方，心中有股莫 名的感動，想到Kano戲裡大圳開啟水門的場面，那個嘉南的農夫喊著：「水來了，水真的來了！的神情。
今天的故事時間「無事」通過考驗，孩子們上下跑跳玩 得很快樂，很快溶入環境，家長們也很自然「就定位」享受親子成長的愉悅，隔壁的鄰居從之前探頭窺視到今天抱著小孩進來看看，然後還拉了街更上頭的大叔與孫 女一起來見證她的目睹。
一樓的熱鬧活動對住樓上的父母彷彿無事，他們兀自聊著陳年往事，問有沒有吵到，直說沒有，還說「小朋友的笑聲真是好聽」，哈。家族的日常平行進行著卻也緩緩增添了新趣，起碼確定沒有彼此干擾讓我終於可以放心。
傍晚打鐵趁熱又做一批環境整理，終於到了關書店大門的時刻，卸下幾個月來的不安與責任，全身精神體力頓時覺無比疲累，眼睛酸痛非常，睡了，明天回學校過我難得的新生活！
非常難得的週日，我終於恢復過去的習慣，回到孩子的身旁，一早就跟Kay出門，先到新繪本屋找祖父母，她竟然就坐在店門口的板凳上享受陽光並且閱報，Kaya靠上去坐旁邊用早餐，然後祖孫兩就一起看報紙、討論起「時事」來了，身為一位設計師（我雖然是社會學者，就實際上親手打造這個空間與企業應該可以這樣自稱吧？）能夠自然觸發這樣的場景，真是感動非常，這不就是JFK繪本屋2.0祖孫三代family reunion的主題嗎？拍下照片po到FB，果然許多人跟我有一樣的感動。
我跟Kaya跟著去建國花市買他在iPad影片上看到的豬籠草，Kaya已經唸很久了，書店開始交接，消失一陣子的「老爹」又重新被釋放出來，非常enjoy我們兩一起去上花市的一切體驗（中途還拍了點影片做了剪輯分享），Kaya「最新的」志願是想當農夫，我今天在花市指給他看了好多當farmer需要的工具、材料、技術、、、，我跟Kaya說，你想當farmer就是要進入「這個世界」，他眼睛睜好大像剛住進了新家非常興奮處處好奇。
過去一週非常慘烈，每天都睡沒幾個小時，有時候真覺得自己「快掛了」，現在終於快熬過這個時點，把JFK繪本屋推到我設想的2.0入口（其實，我心裡的概念是JFK＋，想的是為繪本屋「加值」的諸多方向與可能，搬遷不是「一樣的」繪本屋在純粹空間中的單純移動而已），我與JFK一家的生活就翻過了一座山頭，開始要往我樂觀地認為一定會更好的新生活邁進。
First Step -----Jerry的日記部落格 