行人、烏龜與斑馬線：拉圖或許會這麼玩弄一場圖畫爭議中的歷史與藝術

“Cheap” History vs “Childish” Art： How Latour might play with our pictorial talks

很想講的演講主題，不過大概會被笑蹭流量， 真的很有趣、對觀察public如何talk 藝術與歷史可以很有啟發的一個事件。

# 再flâ·neur 看看？散漫的優雅 vs狼狽的尊貴？

#無關 班雅明（可能嗎？）

#烏龜還重要嗎？

#不玩跳Rabbitholes？

#留言回應：Latour（我猜）會把圖與言如何組裝出事件描述到超仔細然後玩弄得很有趣。我比較關心的是，這事件從「畫」圖、「用」圖到「看」圖說故事的展開（如果仔細描述）提供給我們追問「藝術」（圖）與「歷史」（故事）怎樣的機會，還有回到事件，透過「拉-圖」的物質語意學方法把事情拉平、慢轉可以跟著被解開的（藝術/歷史）出路。

#一週後的演講大綱：（1）開場：班雅明的漫步意外，斑馬線； （2）一張圖惹的禍：事件脈絡與爭議；（3）兩種擺盪的觀點：ART vs HISTORY； （4）對話甚至整合的觀點可能嗎？（5）更歷史的藝術，更藝術的歷史；（6）無知與可能性，Making diplomatic space (超越承認差異)； （7）迷因的拉圖啟示