躺在床上吃藥休息，雖然是快篩陰性，但保守起見還是進行三天居家隔離自療，滑手機看到一個陸配網紅的影片，看她很辛苦跟大陸（她的）同胞解釋：「台灣不是宣揚要與病毒共存，為什麼還要停課？為什麼還要戴口罩？」覺得很有趣。不同社會體制的人們之間溝通還真的困難，陸配夾在中間確實是個尷尬，或者自己也會很迷惑，的存在位置。

想想，就順手給個留言如下：

——-

醫療資源量能（包括病床、設備、藥劑、人力）都不可能無限，所以與病毒共存不是放任，而是要逐步滾動配速，讓確診曲線在高峰也不至於突破醫療量能的限度，用幾個月的合理（人道上可以容忍範圍）速度通過到集體免疫， 最後達與世界開放接軌，到那時候就可以（才可以）放下口罩。

台灣學校需要停課改線上是為了在接下來幾週的高峰期（不知道一天會多少確診，所以醫療資源一直在整備空出來迎戰）盡量保護沒有打疫苗的年輕人一起渡過，努力放緩些曲線。

所以說，「與病毒共存」不是放任，比起清零，它其實需要更細膩準確的宏觀調控，也需要社會面有能夠平和理性、願意也有能力自我料理的優質公民才能夠辦到。認為只有「清零」才是在做防疫，病毒共存就不需要作為，政府放任不管，人民不需自律，是天大的誤解。

自由社會不夠成熟穩健，政府效能不夠上道，官民與民眾之間沒有足夠的信任，是沒有能耐辦到「與病毒共存的」，選擇共存所需要全社會協調的細膩真功夫才多的呢！我對台灣很有信心，您在台灣生活「日久見人心」應該也可以理解為什麼吧？確實不是不習慣、無法體會自由社會如何自我組織、自由公民如何自我承擔、自我管理的權力集中型國家與人民容易理解的，辛苦了您一番解釋。