最近一直收到提醒，問說我的耶魯「兄弟」怎麼了？好啦，認識年輕時期Jerry的朋友大概才知道是在說郭正亮，可見得都是些「上年紀的」老人們才會有的調侃。

我跟正亮上次接觸大概也16年前了吧？今天是怎麼了一直在談往事，哈哈，而且那次還是多年不見後顛倒了原本期待的不歡而散，那時我就發覺到他的心術不正已經走到面目全非我認不出來的地步，然後往前回想卻也恍然大悟可以理解到許多蛛絲馬跡。

他從年輕時就有強烈的政治熱情，而且是那種謀略地掌握權力遊戲往上累積實力、非常崇尚現實主義的「政治想像」，我第一次強烈感受到「政治學」這門學問背後William James所謂的氣質（temperament）就是從他身上，後來我對這門學問的不感興趣也是從這裡開始，那種「氣質」在我碰到的其他一些人也常以減弱的形式不時嗅到。

「權力」是個刁鑽的概念，我對於從這裡開始鋪陳的世界觀很不感興趣，韋伯那種意志對抗的權力版本是我可以接受的上限，而很有魅力的Foucault讓我排斥的正是「權力無所不在」濃濃後學味的觀點。交易成本理論的Oliver Williamson曾經被問過，他的理論完全可以用權力解釋，為何他不用？他回答「是的，可以」意外直率嚇到我，但他說「但那樣一來我只會弄出一個面目模糊的爛理論」（大意），我看到那裡頻頻點頭，是的關鍵就是爛理論。

怎麼講到這裡，哈哈，果然學究腦袋，回到我的「兄弟」，我這人只要move on往下一站走就不會想去談過往的事，這輩子看過人性醜陋的事不會因為生涯主要在學院內就比較少，不公開談不表示心裡沒有判斷，我經常疼惜年輕學者就是因為比他們知道環境的險惡。總之，他是最糟的政治學可以養成的最糟的政客，我寫這篇「應景」短文只是想要說，拜託，別再跟我提醒他是我「兄弟」好了嗎？

To be fair, 我在中研院時的政治學真正好兄弟是林繼文，他是位讓人打從心底敬重、台灣這塊土地培養出來真正優秀的政治學家，可惜天妒英才讓他先到天上看守台灣，沒有他在中研院我的日子不知道會多麼苦悶，是的，真正的好兄弟。

# 中研院與社會學圈「接納了」（哈哈，故意氣氣政治學）三位政治學者，吳乃德、吳介民還有吳叡人，剛好都姓「吳」，而且都很優秀（社會學還是比較有眼光，哈哈）。叡人一定不同意他被稱為社會學者吧？不要緊，給他多一點時間適應。:)