明天晚上的文博會「相信之夜」美學場對談（天啊，「美學」，多麼狡猾的概念，輪到我這個社會學家來攪和嗎？），主要的時間會是放在「季風文化團隊」從論述（黃建宏）、實作（何佳興）到演繹（落差草原）的鋪陳介紹與分享，主辦單位刻意抓我「來亂的」10分鐘夾在這些原本就志同道合的夥伴中間，可以想像有很多種出現/表演（present/perform）的選擇可能，可以幫忙熱場、可以提示精意、可以補充提點、當然也可以白目地搞冷場，哈哈。但我這幾天一直打不定主意該選擇怎樣的策略。

我這老宅男會決定參與接下這個角色，過去到現在都一樣，都是在強迫給自己框架出一個必須在短時間內做出回應、因而逼出密集反思學習的操作架構。邀請我的時候，對方提到「老師可以從民藝的角度提出對話」，而我正在忙著書寫民藝，這就足夠引誘我答應的契機，因為我需要具體作者/作品/詮釋來逼自己確認一次「Jerry的民藝觀點」，或者說，如果柳先生如果活在我的年紀又在台灣現身會用「現代語」講些什麼話，單純這樣「非現實的想像實驗」來驗證未來的書寫。

我的準備工作任何人聽了一定會覺得瘋了，為了10分鐘根本不值得：柳宗悅、齊美爾、盧卡奇、伊格頓、風車詩社、黃亞歷、當然黃建宏、何佳興、落差草原、最近的VERSE、微物集會….閱讀很多、看了長短幾步影片、打了很多筆記，寫了很多命題，確定面對這黃金三角當晚展演更大周邊的範圍內都檢視過一遍、做了很多《尋常的社會設計》作者應該會有的判斷，然後到最後關頭不能再拖了（就是現在）才從當中抽離拉出一小部分適合明晚的10分鐘內容。

明天到底該怎麼樣出場啊？一週下來腦裡的東西恐怕已經有長大了十倍，要怎麼裁剪出有效率人家還聽得懂的10分鐘只有變得更困難重重了，真是自找苦吃的SM型野學者，哭笑。但有了！今天，我在文博會「微物集會」現場看到一個「對場作」的展示角落，給我一個靈感！

明天我就從筆記中找出10-20條命題，做一段刻意製造與「潛殖絮語」作者對場效果的「另一種民藝的詮釋」，這樣或許會讓創作端的佳興與落差草原的作品更有afford各種寬幅詮釋的閱讀樂趣與思考深度，然後也或許才是讓文化在對話現場「活現起來」的更好展演方式。請記住，我10分鐘的角色意在服務大眾，刻意對場是為了抬高當晚的「娛樂價值」而非對立，我不做主張，只是邀請朋友一起來探索咀嚼「文化」奧妙的箇中滋味，走出會場決定帶著怎樣的思緒/情緒離開那是每個現場觀眾自己的事。