看到一則年輕職業婦女朋友的po文，很難理解年輕世代的想法，感覺特別容易為教育競爭緊張。

孩子不讀私立不行，讀了私立又要更努力工作賺錢，然後職業婦女的壓力又更大，然後每天運送孩子上下課的疲累也更多…… 在這個（結論不是「有錢真好」才怪的）方程式裡討論，在我看是浪費時間，因為一看就知道不可能有合理的解，答案應該在這個方程式之外吧？

或許只是我個人比較怪，但客觀來看，比起過去台灣真的進步很多，在職業/育兒的安排上應該可以有更多的自在做輕鬆些的選擇。我雖然還是會為了制度僵化而生氣，但同時我也每天超羨慕我兒子可以有那麼有趣的教材、課程還有校園生活，公立學校起碼就我接觸的台北市真的還不錯啊！

學校，不只選學校，只是孩子生活中的一部分，他還有跟爸媽一起的時間，還有同學，還有鄰里，還有家族，還有台灣社會與大自然，有家人與這個廣大無邊的世界在陪他們成長，這才是教育的完整場域啊，不要把教育當成一連串的消費選項，比較好吧？

還有，職業與育兒的兩難對我來講真的沒有婦女/先生之分，我是職業男人週間週末很多時候都是輪到我來陪伴兒子，這就只是尋常該有的平等道理，坦白說，我陪兒子的時間多過太太是我賺到了，陪兒子成長的點點滴滴是我人生的美好回憶，我也每天都跟著他在開眼界在反思改進中成長。

要太太不做會讓她快樂成長的工作，這件事我不可能做到，當然職業操勞的辛苦也要自己扛起來，哪個有意義的工作不累人？如果職業是為生命加值的事，那就不需要為了另一個後到的生命而犧牲。家庭在我看，不是為了育兒而成立的，這不是廢話嗎？這年頭還有人相信夫妻結婚是為了生小孩？那沒有小孩的家庭豈不都是殘缺的？笑話了。

一個家的成員，先來後到還是要分清楚，畢竟孩子長大還是要離開的，最終還不是老夫老妻？這樣看似冷酷地想清楚，我覺得反而不會給子女冤枉莫須有的責任，好像他的成長是因著父母「無私的自我犧牲」才獲得的（21世紀還需要這種醬缸嗎？）

但更重要的是，Come on, be fair! 他們沒有開口要我們這樣做啊？憑什麼給他們套上一輩子放不下的（其實不）道義「責任」？我們大人該自己先成熟地學會對自己的人生負責，育兒如果有犧牲也是自己選的，這樣「卸下莫須有責任」的孩子也才能跟著我們在家庭的日常中學到對自己的人生負責。

我兒子幼稚園讀私立，那是因為幼稚園就是媽咪工作的公司啊，國小國中一直都是讀公立，當然也就在家附近走路3分鐘的距離，唯一一次小三換到日新國小也只是越換越近，理由是原來的學校因為一堆超愛教育競爭的爸媽聯手「超上進」的老師，用超神聖的教育理由，給孩子們超過分的功課壓力。

在我看來，第一個順手的選項就孩子長大了出門多走兩步讀公立學校，反而是父母可以保有自己生涯的最佳解（起碼不要排除了這個輕易的解項）。我兒子讀公立壓力比起（據說超會要求的某些）私立國小小，成長過程也快樂許多，尋常地成長也學會與尋常的朋友們相處，從校園生活中學會除了學業以外人生處世更寬闊的尋常道理，然後，因為父母與兒子都一起降壓不會彼此綑綁，全家三人有各自的生活同時也有更多時間放輕鬆、不再彼此糾纏責任，每天在一起時可以愉快地交換各自生活的新奇體會。

人生怎麼計算都可以，用什麼怪異的風格走都可以，但動力都是生命力，沒有個體生命力的人生是個沒有靈魂的殺人機器吧？時代已經準備好，三贏不是不可能，但父母孩子都要先勇敢接納自己，讓自己先快樂自在，接納彼此、給彼此創造自由的空間，獨立自在的個體一起，在生活實作中「學做更好的自己」。