非常有趣的一則Twitter分享，關於GPT-3人工智慧演算法對哲學家質問的回答。

我稍微深入了解這個個案後覺得，如果我們拼湊恢復這篇「哲學回應」背後的方法論（見討論串）就可以知道它說實在話離「在西方科技界引發喧然大波」還有一段距離。

不過即便了解了操作者的介入與選擇（cherry picking）後讓這篇機器人書寫的哲學論證失色不少，我對於GPT-3的「擬似推論」（reasoning）仍舊留下深刻的印象。

事實上，它的自我澄清幫助我多了解了一些AI的現狀（以及意外地，一些哲思的眉角）。

就Rhetoric來說（或者GOT-3說的lying），我覺得人類還是強過AI, AI「誠實」而且自覺，它知道自己在說謊，但相較之下，人類沒有，人類經常被自己的修辭技術給折服甚至沈浸其中，說了謊而不自知的人類確實「非常人類」。

就該如何看待修辭的辯證，對說謊採取的態度，到底是AI聰明還是人類聰明？這個問題，AI不會給你回答，但對人類自己倒是個兩可但重要的大哉問，你的回答決定了你人生處世的「哲學風格」。

#人類需要從AI移出更多時間精力來訓練自己思考。