警告： 底下是蛋頭社會學者的思辨症頭發作，不想傷腦筋的別看。

我懶得打字，但讓我多說幾句關於「歧視」（以下都請自動幫我加上「」，自行讀成「被我們當可能牽涉歧視或極易被誤解為歧視的現象」）。

「歧視」是個看似簡單很容易引誘出情緒攻伐，但其實非常複雜的現象。我已經指出過兩個「歧視方」與「被歧視方」配對的錯誤命題。好，我重新說一遍：

1. 歧視不能純粹由自認被歧視者主觀認定。（被歧視方）
2.區別不等同於歧視，區別者不等同於歧視者。（歧視方）

如果這兩個命題沒有被接納，那我們不用繼續討論棘手的防疫情境，就保證會被一堆死腦筋、超熱情的「進步人士」給騷擾死。有人問我，那不然你是要怎樣思考歧視，如何面對「歧視」的現象？我沒空仔細辯證舉例討論理論問題。但讓我打一點筆記如下：

我先給個匆忙下的暫時定義，所謂「歧視」（不是「輕視」）是：