我是個道地的老台北，我對出了台北的事理解不多，更不用說台灣南的高雄。我家裡只有螢幕、沒有國內頻道的電視節目；我不是對政治特別感興趣的人，尤其台灣很多政治「話題」往往在挑戰我對「真正政治」的莊重理解，我寧可關閉「資訊」轟炸樂得耳根清淨。投票我一定會投，這輩子從來沒有放棄，對我而言，無關緊要的過剩「資訊」是把自己暴露在操縱底下的「不自愛」，想好好「保護生活」不要淪為動員工具的對象。即便這樣，最近「北漂」的話題/資訊還是一直滲透進來，到了一個程度讓我好像不再能當成笑話看待。在我不會有誤的成長經驗裡，高雄最黑暗的日子在國民黨長期統治的吳敦義時期，那時候我坦白說，每次南下去高雄總是覺得沈

重，兩種矛盾的情緒同時具在：一方面，有些台北人佔了重北輕南政策便宜的莫名「內疚」，另一方面，也有些對高雄人竟然可以忍氣吞聲的「輕視」。

最近的選舉，讓我這世界觀又被高雄人顛覆了一次，這歷史事實怎麼可能會有爭議，高雄過去被欺負壓榨的苦日子怎麼會被遺忘？這幾年來身為台北人越來越感覺到南方第一大城高雄的「威脅」，印象中那個被遺棄的南方城市竟然越來越有「宜居」的好印象，那麼沈重的重工業污染、都市空間被工具化的港區發展所切割，怎麼可能越來越輕快明亮，重新看到藍天與大海，看到城市「生活」的自足面貌，簡直不可思議！

選舉的過程最後設定的這個話題主軸，我怎麼想都無法理解怎麼可能？但如果真的高雄人選擇了這樣理解自己，我大概只會更加感受到自己果然還是從台北看天下，該更加謙卑吧？高雄真的超出我的理解能力之外。

我還記得十多快二十年前，我那時還被當成一位「發展社會學者」，被邀情去中山大學評論一篇關於高雄發展困境的論文，我讀完後瞭解港市分治、重工與加工出口區…的許多惡劣起跑條件，火車進入高雄前的重工石化煙囪像怪獸籠罩黑夜天幕，到場時的心情非常沈重。

我那時候的評論想法還記得，就是直覺認為「葬送生活，成就台北」的高雄要從「找回生活」、「保護生活」開始逆轉，要從外地人眼中「即便給我工作機會，我也不想去居住生活」先關鍵地轉變到「如果有工作機會，我一定會想去那裡生活」，「對的經濟」才會開始成長。那時候我這些想法好天真，我自己都不相信會可能，但只能這樣不是嗎？

高雄不是沒有過經濟發展，只是那是舊時代已經不能永續的「錯的經濟」，十多年後，在這個知識經濟、文化經濟、資訊經濟、智慧經濟只會越來越重要的年代，宜居的高雄不是才開始準備好以堂堂正正南方大城的資格，上場迎接「後工業」經濟的挑戰嗎？所以當我聽到「高雄人不需要衛武營，高雄人只需要工作」時，我很熟悉，這是國民黨老方程式的虛假兩難，不死的怪獸哥吉拉又復活了！高雄人真的看不出這個老枷鎖的陷阱？不覺得熟悉這話中曾經是夢靨現實的歧視嗎？不過，我想這次選舉的北漂話題吵到這樣，我真的是必須承認，台北草包果然不了解高雄。