看了我在週刊寫的文章，有人問我，你寫涂爾幹那篇很有趣，請問是讀哪一本書，可以介紹嗎？

看了我在La Vie寫民藝，又有人問我，你寫的柳宗悅很有意思，請問是日本哪位學者的書？可以介紹嗎？

像這樣，我不時會收到上進讀書人來的詢問。坦白說，我每次聽了都挺不舒服的。

Come on，台灣人有信心一點好嗎？起碼，Meet the author！我不是一隻吃西洋東洋口水的台灣鸚鵡好嗎？如果我在你眼中只是個「高明的閱讀機器」餵食我試吃過的洋貨，那我不禁懷疑，文字書寫交心交友、書寫者與閱讀者一起engage思維對象的事情真的發生過嗎？

我從來沒有寫過文學類作品，而且，好吧，我承認自己生硬的分析文章文學性稀薄，有趣的是，我在想，如果我寫的是文學性濃厚的東西，應該就不會收到這類的詢問吧？跟一位小說家詢問內容從哪裡讀來的。

大概因為我社會科學的背景，所以就很容易被認定「原始出處」必定來自歐美日上國，我不知道在台灣這跟這類非文學類的書籍（除了報導文學外）絕大部分是翻譯書有沒有關係，總之，我們就不能在地、就地、面對面「相遇」交換彼此的思想嗎？

我也同樣討厭一件事，就是每次提到自己一門課收到學生不錯回饋後，經常就會收到類似這樣的請求：「可不可以給我你的書單？」所謂「課程」，講到底是先行與後進的人與人在具體空間中心思互動的過程，一個好的「課程設計」牽涉到最重要的不會是「書單」這個元素。

讀書很好，但不是全部，還有人與人的相遇。