看「新活水」開頭的報導，想起年輕時的記憶，關於黃春明，但也沒有真的相關，這是記憶的重點。

我剛進台大社會學研究所的第一年，班上六個人就我一個非台大背景，出了社會所的同學網絡也多是純台大背景，言談之間預設很多以為非台大人懂的在地知識，我聽久了習慣也就不多問，我連「小福」在哪裡都不知道，有時候我問了，收到的回應是「啥，你連這都不知道！」更讓我反感，總之，精神狀態非常孤單，後來就算進了中研院也還一直有格格不入的感覺，台大人真的有個隱形的網絡。那時，同學都稱自己讀的是「菸酒所」，主要原因是大家常去葉老師家喝酒聊天談天說地，我酒量差菸又不沾，大家一輕鬆聊起來內容更是抓不到頭緒，有的人誤解還說我「擺架子」，哈，其實是不知道怎樣插嘴才得宜。

我們那時候的「大學長」就兩位，蘇豐山與吳泉源。蘇因為「南方」雜誌的關係有些親近，但不是特別熟，主要還是缺了菸與酒的媒介吧？哈。吳好像比較瞭解我的狀態，不時會跟我問好，後來把我拉去一起讀書，讀什麼？Foucault的《Archeology of Knowledge》，全新看世界的方式，我讀得挺辛苦的，當然也因為Foucault正在掙扎著用Archive與Discourse的新理解編織出自成一家之言的語言哲學與方法論，但吳學長很有耐性陪我，我後來看得廣些，翻譯了Foucault論知識份子的那份文件，大約也是受他帶頭的啟發。

我記得有一次，我又去參加菸酒所的聚會，那天兩三下又被KO，醉得一塌糊塗，吳學長看了出面說要照顧我，就把我帶走回到他的宿舍（實在忘了在哪裡），我記得他說休息一下，等等帶我去好玩的地方找好玩的人聊天，我說誰？他說：「是一位台灣最會講故事的作家」，我壓抑嘔吐胡亂猜了一下，他回我：「黃春明啦！我帶你去聽他說故事！保證精彩，很有意思的人，我介紹你認識！」我說好，但剛說不久就衝到宿舍外的水溝旁趴在地上嘔吐，我還清楚記得那夜仰頭的星空，他要我挖一挖清乾淨些，就這樣清得很徹底但臉色鐵青又發白。他溫了杯熱牛奶要我喝了，就送我上床睡覺。

第二天醒來，我還記得他去聽黃春明說故事的提議，但我自己太沒用一晚睡到天亮，也就不好意思再提及。就這麼一件沒頭沒腦的片段回憶，只因為「新活水」翻頁不久就是從黃春明講故事開啟的一則訪談，我看文字馬上又燃起那個年輕時錯過聽故事的遺憾事。