從德國科隆國際設計學院（KISD）回來第二天，今天兩堂課上完，加緊趕上教學進度，忙碌一整天下來，確定應該還不至於失控，終於放心些，可以來寫一些回顧。

去德國前花了許多時間心血在準備，我人生中第一場主持的設計工作營，還有在KISD設計學院跨系所教授前的公開演講，前者的主題是「城市中的後物件」(Meta-Objects in a City），後者是「計畫下的演化：社會設計的挑戰與設計的未來」（Planned Evolution）。行前同事都在忙他們各自的事，我想盡責地盡量分擔把自己的部分弄好，讓他們可以放心。對自己的期許，起碼總不能讓SCID與台灣的設計學者在德國人前丟臉，最好，當然還是可以贏得他們的尊敬。

總之，到上飛機前仍在熬夜苦拼，還找了學生來預先測試，確定沒有問題。本來想去程在飛機上補眠，想得美，反而是一路無法睡眠。剛到的前兩天幾乎在腦爆的邊緣硬撐，疲累睡眠不足讓眼中看到的世界一片模糊，還好週二晚的演講一切順利，應該有水準以上的演出（想趁寒假再開一次手術，讓左眼恢復正常，目前幾乎是單靠右眼，太辛苦有時也危險）。

科隆國際設計學院是在兩位知名社會學者麥可·埃爾霍夫 （Michael Erlhoff）與烏塔·布蘭德斯 （Uta Brandes）的推動下創立的，他們兩人可以說已經是傳奇人物了。出發前，同事說到要去見德國設計圈的社會學大老了，會緊張吧？我的回答聽起來應該有些臭屁：「台灣中研院出身的社會學者如果到國際場合會害怕，表現不好低於水準，那豈不是國恥？行前努力並非出於畏懼，而是我知道只有全力以赴地準備，實際體驗才會得到深刻的反思回饋。人一旦到了現場，我其實一直都「遂大人而藐之」，只想放鬆好好enjoy每個邂逅的奇遇，然後認真吸收，慢慢反芻，變成自己下個階段成長的養分。

週二過後，意識到同事對週五最終發表有著高度期許與低度容錯，我就默默退出工作營的第一線，不是所有的場合都適合雙子星座好奇實驗，專心當個參與觀察者，扮演輔助的角色，搭好了舞台的基本架構後，用欣賞的角度觀看KISD的學生與SCID的老師們在上面會產生怎樣的互動。

週四過後，終於補上一些睡眠，精神狀況好了許多，週五上午學生的最後發表，總共五組，表現得都非常精彩，讓我對KISD的學生刮目相看，也感謝同事與學生的密集協作讓我在大稻程的六組學生作品之後，繼續累積了「後物件」Meta-Object的五組科隆設計案例，前者是social intervention，後者是以「紀念品」為主題的social expression。

我也趁這次工作營發展出re-incarnation、re-configuration與re-distribution三組方法概念，每一個學生提案都多少帶入了這些啟發，尤其是最精彩的Bubbel，非常忠實地從locale observation的mapping，到重新調整嘉年華儀式re-configure出燭台的創意，更是讓我驚艷，也給了我重要的反匱。

週五下午，我一個人在科隆市區逛了四個多小時，進了大教堂參觀，進出三四家書店，沿路觀察拍照，找機會跟路上碰到的行人、店員聊天，幫家人買了禮品，放下工作負擔，盡情享受在科隆的最後時光。這是一趟我期待了20、30年的歐洲之旅，雖然短暫忙碌，身體狀況也一直面對嚴峻考驗，但最終收穫非常，跟KISD設計學者的許多密集交談，更是讓我蒐集了許多難得的思想刺激。

我還在反芻這些對話的意義與暗示，但我知道它們對我未來的生涯規劃有了關鍵的影響，漸漸會清楚自己最適合扮演的知識工作者角色。

感謝我SCID的超級伙伴Woodman Chu，宛如，感謝德國認識的許多新朋友（Philipp, Michael, Uta, Andreas, Birgit, Sebastian Heilmann, Wolfgang, Iris, Jenz…） ，感謝KISD的學生們（ Holly Martin Bates等），還有出國前幫我分擔許多準備工作的SCID同學們, Ron Lo, Chen Danica, Mikal, 我在KISD的台灣學生 Hung Chia-Mao, Lin Kuan You。

I promise: 「你們會在我未來的工作成果上看到自己的貢獻！」