下週要去京都立命館大學演講，到現在還沒有準備，雖然說對方要我把去年的演講重新講一次就好，但一點都不改實在跟自己說不過去。演講的題目有點懸疑，說穿了也沒什麼：Compare with One Case? Deliberating the Logic of Comparative Method.上次講的方式從頭到尾都在談方法，這次想貫穿一個主題：Market，點子就這樣，內容會變怎樣，今天下午6點前就知道。

找過去檔案時，看到上回在中研院春之鬧的方法小演講，主題也只有一個：Field，田野。對照起來，立命館大學的演講關鍵字Case，我就在想，我好像挺喜歡做這種動動腦遊戲，8月1日後有空來繼續玩這個遊戲，CONCEPT，DATA, THEORY, MODEL…那最後是不是可以湊一本Jerry流的方法書？哈。這個遊戲的好玩之處在，你真的沒開始好好坐下來想之前，真不知道自己到底都在想些什麼。這大概就是研究工作可以一個人做得很爽的原因，自己也可以給自己surprise，哈。

昨天跟竹師大朋友討論，就是想說能不能稍微微調一下自己從本來「抵死不從」到後來「從善如流」還是開了的清大課程，但，wait a second，我當初最後勉強答應的「前提」，不是說要原封不動把交大的課拿來重講一次，盡量降低對我8月1日以後在台北有限時間的干擾嗎？我有一種不祥的預感，「一點都不改實在跟自己說不過去」的毛病一定要拼命踩煞車才行。

9月還有個四堂課開給社會人士的社會學入門課程，悠識的老友 Richard可能是全天下最有耐性凹的老闆，我看他講這件事大該有兩年了吧，鍥而不捨地一直表示會耐性繼續等，總之，我最後還是答應了，反正8月1日之後，在家相妻教子，寫書運動之餘，就來繼續關鍵字遊戲，這次的主題是：SOCIAL。

但Richard不是行內人不知道，其實社會學與經濟學不一樣，最難回答的問題反而是What is the Social?或者What is Sociology？你沒看許多大師都把回答這問題的書放在最後面寫？我雖然不是大師，但你要我照本宣科講社會學，小咖如我也肯定會被悶死，8月放封後再來仔細想想怎麼拆這難解的關鍵字，跟往常一樣，沒認真想之前還真不知道自己到底一直都是怎麼看society。

答應開這課，我最大的壓力還是來自於想像中的學界壓力，所以先跟學界朋友講清楚，就日文說的，請「大目」地看這件事，別批判我這四堂服務大眾「出關播種」的課程缺了哪個重點，又誤導了什麼，讓我可以輕鬆點玩玩社會學動動腦。其實社會學的好玩就在於，真的沒有一個THE SOCIOLOGY這種東西，邊界也從來不清不楚。

最近社會上對社會學的印象有點刻板化，那對多元到大家對「是不是社會學」都不太過問的這門學問實在很冤枉，我們的認同標的是個不斷在變形移動中的東西。過一陣子，悠識可能就會公布這個課程的說明，那些說明文字真的請就當個參考，我到時候還是會配合「當季新鮮食材」做些即興調整的，因為我還沒有開始認真想啊。