雖然用有點戲謔的語氣評了一下那個有錢人說的「民主不能當飯吃」，但我還是要說一下，「沒民主就沒有飯吃」才是經得起學術檢驗的現實。

我所敬重的學者Sen，諾貝爾經濟學獎得主（我極端討厭強調這種頭銜，但我知道很多人就吃這一套，其實這助長了一種莫名其妙的學術機會主義）的這本力作就是一座誰都無法繞開的經典，它讓「民主不能當飯吃」這種把人當「腔腸動物」的論點見光死。

饑荒只有在集權不民主的國家中才會餓死人，而且越是集權專制的國家饑荒死越多人，其實，就算沒有饑荒，集權專制國家的底層（這種國家你不能光看他上層富可敵國的有錢人）也會天天餓死人；民主國家就算鬧饑荒老百姓也不會沒飯吃，不民主的國家甚至鬧饑荒國際社會送出超量的救援物資也救不了人，因為還沒有落到平民手中就已經被權貴污吏給偷光了。

所以有錢人說「民主不能當飯吃」，就算你不管民主只管胃腸，也不要輕易相信。

～以上補充以正視聽。