一個月前Febie寫了篇blog叫做「睡覺作戰計畫」，說明我們決定，是跟Kaya分床睡的時候到了，然後開始試著往後退空出機會讓Kaya能學著在自己的床上靠自己的力量入眠。這篇blog引來一位顯然非常體貼寶寶的媽咪留言，語氣中帶著指責的意思如下：

   Why "cry
it out" become a model for parents? So we admire those who can be
"cruel" to let such a young child of several months to cry, to learn
there's no one to help and this is how the world operate. Sorry – I
can't help but think this is really a twisted logic. I know such
comment arose discomfort, but as a mother of a 11 months old, and I
haven't slept more than 3 hours uninterrupted, I can't see why we have
to praise those who practise "cry it out".
   
Febie- I've been reading this blog since you gave birth, I think you're
a great mom, please re-consider whether you really sure this is the
right way…

這位強調「愛心」的媽咪自己也透漏了，她每天從未好好睡上三小時只睡三小時不到的「犧牲」，我想她是想藉此來強調她的「母愛」，然後對比要我們重新想想這真的是「正確」（right）的育兒方式嗎？但在我看來，這位媽咪的辛苦剛好點出了「再這樣下去不行」的理由之一，這母親說看不出調整親子互動的理由，我想她只是沒有好好用溫柔的眼睛看看自己，她對自己，是殘酷的（cruel）。而且她認為「正確」的方式（撇開right的道德暗示），就算價值正確好了，起碼也是無效率的，甚至於，我想提醒，對小孩也是殘酷的。

Febie嗅到了這則留言中責難的味道，她因此有些猶豫，甚至一陣子不寫blog。

再一次，你看到「母性」作為一種意識形態對女性刻骨銘心、貫徹到身體訓育的負面力量。不要誤解，我是相信母性存在的社會學者，但我也非常警覺那種（甚至還是幾乎一面倒只）規訓母親接近道德戒律的那種「母性」論述（我不懂男性憑什麼可以享受這麼多特權。這一年來我幾乎幾天就聽到一次，而且深惡痛絕的就是「妳這母親是怎麼做的？」的意見）。在我看來，它根本是經不起實證檢驗。因此，我第一時間看到這留言就跟Febie講說：「we are doing the right thing」, 不要被干擾，要再堅持試下去。

儘管我有很多不服氣（不服氣，是我做學問的動機之一，我是個理性主義者，相信依理性而行的社會是可能而且較好的社會，非常老古板，哈），但我體力精神有限，無法像過去一樣馬上提筆回應，直到今晚，想來先整理一點自己的感想。

每天不能好好睡上三小時的媽咪，身心一定非常痛苦，我們從常識來設身處地想想很容易理解；然後更可憐的是，她不只看不出這種惡質的睡眠狀況是明顯可見必須解決的問題，還要倒過來用「母愛犧牲」來維持精神戰鬥力，來繼續忍受，這個回應在我看來是在切斷自己的最後出路。

為什麼媽咪不能夠跟Baby一樣好好睡個好覺？這個無法好好睡眠的犧牲真的有必要嗎？如果母親真的關心baby，那麼讓我們理性想想，如果媽咪一直要被Baby干擾，那這個半夜還在不斷干擾媽咪的baby又有什麼好的睡眠品質？這樣的小孩難道不也是helpless，或者說，才是真的helpless？媽咪跟baby用這樣脆弱的睡眠品質，到了白天，又能夠有怎樣的親子互動品質？就算還是可以維持親子互動品質，那是又要再加碼疊上多少體力與精神的犧牲去換取？

現在，來看看Kaya與Febie。

過去這一段日子，尤其在過去兩三週來，每天Kaya幾乎都是在放上嬰兒床後1-2分鐘內就入眠，然後一覺安安穩穩睡到早上6、7點（那是母子都沒有被干擾的連續9小時睡眠）。早上與下午他會再睡眠一次到兩次，大約合起來4小時，同樣也是約2分鐘入眠。Febie可以有充分的睡眠，當然，Kaya也是。

那剩下來白天的時間呢？母子兩個人都精神抖擻，一起快樂地玩耍成長，因為睡飽加上玩得盡興專心，所以親子互動品質真的很好，而媽咪與寶寶都每天笑容滿面，親朋好友連附近管理員、鄰居、餐館老闆都跟著染上快樂的氣息。你看到這裡有個正向循環了吧？因為白天玩得很盡興，所以到了晚上，時間到了，洗個好澡，玩玩水，然後一起享受睡前嬉戲的時光，好好安靜地喝最後一次奶，跟著當然也很容易就入眠。

這樣的baby哪裡有helpless，媽咪與小孩一起連到晚上了還要互相干擾無法安心成眠才叫做helpless吧！誰說媽咪一定要「犧牲」？誰說「犧牲」的媽咪一定就會給寶寶快樂成長的環境？換言之，媽咪與寶寶之間誰說一定要是「零合」（zero-sum）的殘酷遊戲？想想，這社會的主流意識是如何又將男人給推到無關自己的外部世界，而同時在這母子互相折磨、互相糾纏的現實上更一層殘酷地打上「偉大犧牲的母親」與「在母愛光芒下成長的孩子」的光芒，讓人去歌頌它，然後讓母親與母親間、女人與女人之間，用道德指責互相捆綁在被過度神聖化的家庭空間中。

我今天拍了一段影片，紀錄一下我們家Kaya睡前的15分鐘，在影片之前是洗澡，然後換上舒服的衣服，圍上肚兜，母子先在床上嬉戲。影片是從餵奶開始，為了拍攝方便多開了些燈，然後還有攝影的老爹在旁干擾，不過終究還是有些模糊。如果沒有拍影片，會是舒服的昏暗微光，而且不會中斷，Kaya入眠的時間經常不需要到一分鐘。

我們其實不只睡眠放著小孩自己，白天也會讓Kaya有自己一個人遊玩的機會（是的，給小孩一個機會，給父母一點喘息吧），同樣地，Kaya現在上午通常能夠自己一個人玩上30分鐘。你知道這表示什麼嗎？表示這個寶寶已經懂得如何跟自己獨處，能夠專心focus在自己的摸索體驗上（想想，「專注」是我們這個視覺刺激充斥、獨處思考空間消失的當代多麼稀薄的「能力」或說「資源」）。我從這許多觀察與實驗中學到許多，真的挺多還蠻有「社會學意義」的，有空再來聊聊。

這裡放上我趁週五晚心情輕鬆些刻意拍攝的短片，因為我相信，我們真的已經到了一個「Seeing is believing」的視覺時代。透過看，我們會更願意去想想（不一定要同意）：有多少被我們視為當然的道德、真理或許是可疑的。會跟自己講wait a second，然後想想，什麼才是我們善待母親、善待孩子的正確方式？想想，乍看之下、乍聽起來或許冷酷無情，但可能是更客觀、也更人性的親子關係的可能性：

leave kids alone, give mothers a break

嬰兒與母親，可以一起快樂成長，誰都不需要以「愛」之名做無謂的犧牲。